LA COMUNIDAD AL DIA . COM - PRENSA . -

 

CENTRO  BOLIVARIANO  DE  DOCUMENTACION  Y  ANALISIS  ESTRATEGICOS

COMUNICADO DE PRENSA N º 8

(en Español, Francés, Ingles)

2 de Diciembre 2011

2 de Diciembre 1805 - 2 de Diciembre 2011

El 2 de Diciembre 2005 en Paris, por la tarde, se celebraba el bicentenario de Austerlitz, la más brillante victoria de Napoleón y de la historia de Francia.  La celebración tuvo lugar en la famosa Plaza Vendôme, llamada por un ilustre mariscal de Louis XIV y en cuyo centro se levanta la columna moldeada con el bronce de los cañones enemigos, tomados en Austerlitz.  Sin embargo, era una celebración muy modesta, sin representación gubernamental.  Cuando regresaron a su cuartel los Cadetes de la Academia Militar de Saint-Cyr, fundada por Napoleón, algunos gritos salieron del pueblo: Vive l’Empereur!  A bas Chirac!  L’Armée au pouvoir!  (Viva el Emperador Napoléon!  A bajo Chirac!  El Ejercito al poder!).  El otoño del 2005 fue también el de los motines en las afueras de Paris.  Carros y negocios estallaron en llamas, la policía fue incapaz restablecer la orden.  Sarkozy era ministro del Interior.  Poco después, era elegido presidente de la Republica, por todos los que le consideraban como el ‘hombre fuerte’ del País, el que se  necesitaba para tratar con  mano de hierro  los motines de las barriadas, en su mayoría gente  originaria de  África negra y del Magreb, a diario víctimas de la discriminación racial, cultural, social, religiosa; ingredientes esenciales del neo-colonialismo.  Hoy, en la Francia sarkoziana, la época de Napoleón ha sido borrada de la enseñanza escolar, púes los pueblos colonizados no tienen el derecho de recordar sus días de gloria y de felicidad.

Nuestros Camaradas venezolanos, nuestros lectores en el mundo tendrán entonces, ahora, un privilegio, al menos una oportunidad de descubrir una página de esa historia, de la cual los propios Franceses se encuentran privados, por su Tirano, el Sr. que acaba de transformar las Fuerzas Armadas francesas en mercenarios de Washington, manchando sus banderas con la sangre de mujeres y niños libios, mientras en Afganistán soldados franceses mueren de balazos, disparados por los mismos Talibanes que Sarkozy y el conjunto de la OTAN, armaron, estructuraron, y colocaron en el  poder en Libia.

Pero volvamos a Austerlitz.  Para entender y analizar esta  Batalla  es preciso estudiar otra batalla, muy desconocida a pesar de su inmensa importancia histórica: la de Badr.

Ella ocurrió el 17 de marzo 624, en un oasis del desierto entre La Meca y Medina.  Mohammed, el último profeta del Islam, mandaba a 314 hombres con 2 o 3 caballos, contra un ejército de mil hombres, incluyendo una centena de jinetes, seguros de aplastar ese puñado de revolucionarios en una batalla que les parecía una partida de caza. Por eso llevaban con ellos bailarinas y reservas de vino. Mientras  ellos se desplazaban a través del desierto, los musulmanes se habían apoderado del oasis de Badr.  Mohammed se había asegurado de su formación táctica: en primer lugar, una fase defensiva con el uso de proyectiles: las flechas de los arqueros, mientras las picas se usarían para el asalto de la caballería. Luego vendría el tiempo de la contra-ofensiva, con las espadas.  Entonces, tres armas de alcances distintos permitirían una defensiva gradual.  Al nivel estratégico, Mohammed había decidido que en el pozo estaría la llave estratégica de la batalla.  Así fue.  Llegando al campo de batalla, los enemigos no podían resistir al deseo de beber y pronto el agua del pozo se enrojeció de su sangre.  Los arqueros musulmanes  distanciaron el alcance de su tiro cuando el ejército enemigo empezó su ofensiva.  Los musulmanes colocaron sus  picas de forma  horizontal, formando una pared de puntas de hierro impenetrable.  Cuando el enemigo se había debilitado en sus vanas tentativas ofensivas, Mohammed dio la señal de la contra-ofensiva, del combate a  espada. Al final, setenta de los contra-revolucionarios habían muerto, por solo catorce musulmanes, que con su valentía habían superado la estimación de Clausewitz en la que según el, en un ataque frontal contra un ejército en orden defensivo, las pérdidas del ejercito atacante tendrían que ser el triple que las del que había optado por ‘la forma fuerte de la guerra’, la defensiva, cuya bondad se mide a la capacidad que ofrece de contra-ofensiva, el factor decisivo de la victoria.  La casi ausencia de caballería no permitía a los Musulmanes proseguir y destruir totalmente al enemigo derrotado y entrar inmediatamente en la ciudad de La Meca, entonces indefensa, como ocurrió años mas tarde.       

A pesar del número tan limitado de combatientes, la Batalla de Badr es una de las más decisivas de la historia de la humanidad; pues es de ella que nace la Revolución Islámica, la hermana de nuestra Revolución Bolivariana,  como lo demuestra el eje Caracas-Teherán.  Salió victoriosa y pudio adquirir su carácter universal.  A pesar de esa limitación, Badr es el modelo de todas las batallas, a todos los niveles: estratégico, táctico, logístico, de la Inteligencia como de la acción psicológica.  Poco antes de morir, Napoleón hablaba todavía de la ‘Batalla sagrada de Badr’.

Mucho se ha escrito sobre los verdaderos maestros de Napoleón en el arte bélico. Esa sentencia, de el mismo revela, sin embargo, cual fue su maestro verdadero: el vencedor de Badr, de quien decía el joven general, poco después de convertirse al Islam, tomando el nombre islámico ‘Ali’: Amo al profeta Mohammed, lo amo porque era un valiente como yo mismo.

El talento militar de Napoleón se había revelado al nivel táctico muy temprano, en particular en la liberación de Toulon, donde Augustin, el hermano de Maximilien Robespierre, padre de la Revolución Francesa y fundador de la Republica nacida de la Primera Comuna parisina, le nombro general.  A nivel estratégico, se afirmo en la Batalla de Marengo, el 14 de junio 1800. Napoleón había regresado de Egipto hacia menos de un año, tomado el poder el 9 de noviembre 1799 – el famoso ’18 Brumaire’– y a su lado trae el sable que se puede admirar en el Museo de los Invalides en Paris, con la divisa en árabe: Yo destruyo a los enemigos y protejo a los musulmanes. 

De hecho, se dieron dos Batalla de Marengo.  La primera fue una derrota.  El plan napoleónico fue demasiado audaz, tratando de inmovilizar el ejército enemigo dentro de una red de posiciones defensivas de cual no podrá escapar.  Sin embargo, ofrecía a los golpes enemigos eslabones de una cadena demasiado débiles. Napoleón miraba  su reloj: La batalla está perdida. Solo son las tres: tenemos el tiempo de ganar otra!  La segunda batalla de Marengo empieza entonces con la llegada de las columnas de asalto mandadas por Desaix. Desaix muere abrazado por Napoleón, pero el choque de las bayonetas de la infantería, de las cargas de caballería, precedidas de la preparación de la artillería es irresistible. Se trata de una victoria esencialmente estratégica, en esa tierra italiana donde actuó otro gran estratega, el quien con razón los Españoles llaman ‘el Gran Capitán’, Gonzalo de Córdoba: con tropas muy inferiores en cantidad, logro a vencer a ejércitos suizo-franceses, concretizando la doctrina de Mao Tse Tung: Estratégicamente, combatir uno contra diez, tácticamente diez contra uno; entonces, gracias a una extrema movilidad, siempre oponiendo en un punto preciso una concentración superior a la de un enemigo globalmente superior en cantidad, pero muy inferior en capacidad de maniobra, de inteligencia, de disciplina.   

En diciembre 1805, el continente europeo se encontraba en un nuevo teatro de guerra.  Fiel a su doctrina geopolítica de potencia insular, luego aplicada por los EE.UU., la Gran Bretaña no se comprometió en mandar tropas, sino solo a financiar el esfuerzo de guerra de las potencias reaccionarias del Continente: Rusia y Austria.

A la alianza militar se suman la de los Rothschild y del Vaticano,  de los capitalistas-sionistas y de los que nuestro Comandante llamo ‘las trogloditas’, ya debilitados por Robespierre, cuando  instituyó el Culto del Ser Supremo, el 8 de junio 1794 en Paris, y destruyo a los dantonistas, tres meses antes.  Un día, cuando pasaba por una calle de Paris,  exclamo una mujer: ‘Napoleón, es Robespierre en caballo’.    Ali Napoleón Bonaparte continua la obra robespierrista, pero con la energía y el pragmatismo de un jefe militar, siguiendo la estrategia tanto política como  militar de su modelo, el vencedor de Badr.

Napoleón cruzo Alemania en tres meses, a razón de 40 km al día.  Las siete columnas del Ejercito Francés, 150.000 infantes, 40.000 jinetes y 350 cañones, entran en Viena a finales de noviembre.  El primero de diciembre, Napoleón ha decidido que el sitio donde combatirá a los ejércitos ruso y austriaco será Austerlitz.  El futuro campo de batalla está dominado por la meseta de Pratzen, que Napoleón identifica como la ‘llave estratégica’ del asunto.  Pregunta a su jefe de Estado Mayor, Berthier, su opinión: imposible tomarla.  El Emperador de los Franceses sonríe: por eso la tomaremos! Hace creer que la abandona al enemigo, convenciéndole de su enfermedad mental.  Abandonarle la ‘llave estratégica’, ¡que error grosero! ¡que tontería! Rusos y Austriacos se convencen que los Franceses van a huir del campo de batalla.   En la noche, lo  visitando hasta conocerlo en cada detalle, Napoleón vuelve a su campo: un centinela le reconoce y de repente miles de antorchas encienden la oscuridad, miles de gritos ‘Vive l’Empereur!’ se unen a una tamborada.  Arriba, en la meseta, los enemigos no pueden oír las aclamaciones, solo pueden observar los fuegos.  Tampoco podrían entender esas demostraciones de amor de todo un ejército, de todo un pueblo para su jefe. Ellos eran pagados para obedecer, no para amar a su mando supremo.  En el ejército francés de entonces, cada soldado podía hablar directamente con Napoleón, y él conocía a muchos de ellos por su nombre, su historia, sus grandes hechos. Entonces, el enemigo dedujo que el ejército francés estaba quemando sus tiendas para huir más rápido.  

En la mañana del 2 de Diciembre, las nubes cubren el campo de batalla.  De allí arriba, los generales rusos y austriacos observan la debilidad del flanco derecho de los franceses, mientras que al pie de la meseta, la Guardia Imperial está esperando, escondida por las nubes. Entonces el mando enemigo manda gran parte de sus tropas para golpear el flanco derecho francés.  Napoleón ya había mandado a buscar refuerzos de sus tropas en Viena: esos soldados marcharon 100 km casi sin parar.  Cuando llegaron a Austerlitz, agotados, se encuentran con la orden de resistir contra las tropas rusas y austriacas, muy superiores en número.  Pero al pie de la meseta ya resuenan las bandas militares, dando energía y ritmo al ataque, bayonetas horizontales.  En pánico, los generales enemigos ordenan a las tropas regresar a la meseta: algunas siguen bajando, mientras que otras intentan regresar.  Ya resuenan en la meseta las fanfarrias francesas victoriosas. El ataque de la caballería francesa transforma el fracaso ruso-austriaco en una derrota total, en particular por la acción del escuadrón de los Mamelucos, jinetes musulmanes que Napoleón recluto en Egipto, su guardia personal en tiempo de paz, su punta de lanza en las batallas.           

Querer la paz no significa estar libre del peligro de una  guerra.  La Revolución Bolivariana bajo el mando de nuestro Comandante, Hugo CHAVEZ, no amenaza a ningún pueblo.  Tampoco amenazaba a ningún pueblo la Libia de Muammar GADDAFI. Cuando Napoleón llego al Poder, Francia ya estaba en guerra con casi todos sus vecinos, declarada por el rey Louis XVI, en abril 1792, con la esperanza que Francia fuese vencida y que los Austriacos, al entrar en Paris, le restablecerían todos sus poderes.  Ganar las batallas no significa querer la guerra, es bien sabido que los Capitalistas no ganan batallas, pero provocan guerras, fuente de sus beneficios, oportunidades de desestabilizar y conquistar a países sin jamás haber estado frente a la mira de un fusil.

No son bases militares venezolanas, ni cubanas, ni iraníes, las que son implantadas, bajo los pretextos más maliciosos, en tantos países del mundo, como lo son las  bases de agresión de Washington contra Venezuela, contra Cuba, contra Irán, Siria, China, Rusia, Corea…

Entonces, si admitimos que ese despliegue bélico no es casual ni inocente, admitiremos también que una agresión por los EE.UU., similar a la cual acabamos de ver en Libia, no excluye la posibilidad que tengan en sus planes invadir a la Republica Bolivariana de Venezuela, con el apoyo  de sus vasallos.

Las lecciones de Badr y Austerlitz no deberían tomarse como algo vano.  Se tratara, si la locura imperial gringa se aventura, como entonces, de un enfrentamiento entre dos concepciones del valor militar, pero también de la vida y del mundo; la de la Reacción y  sus mercenarios, contra la de la Revolución y  sus voluntarios.  Se tratara también de dos estrategias bien distintas.  Por un lado, los mercenarios de lujo, por cierto, muy profesionales, con un profundo conocimiento de sus medios tácticos, pero limitados por su miedo a la muerte, por su dependencia de una logística tanto sofisticada como compleja y de todo lo que vale la pena para vivir; mientras que nosotros defenderemos todo por lo que vale la pena sacrificarse en combate: la libertad y la dignidad humanas, la soberanía nacional y la emancipación popular.  Entonces, al igual que los vencedores de Badr y de Austerlitz, los revolucionarios tendremos que definir la “Zona critica” del campo de batalla.  Conociendo lo que busca el enemigo con su agresión, sabremos cual “perímetro del territorio nacional” atraerá indudablemente al agresor, igual como el agua del Pozo de Badr atrajo al enemigo, ¿cual  perímetro el consideraría, como la ‘llave estratégica’ de la puerta del Triunfo?  En pocas palabras, el sitio al donde el enemigo tiene que dirigirse, en conformidad con su lógica del conflicto.  Allì lo esperaremos, y de igual manera, como el torero guía el toro con su muleta, hasta que la bestia se pone en el mejor ángulo para recibir la estocada, así debemos tratar al invasor, en esa lucha asimétrica donde la fuerza bruta y la inteligencia son atribuciones que caracterizan a cada uno de los actores.  Bien sabe el torero, que nunca su silueta delgada tendrá la fuerza de choque de la bestia, pero sabe que esa fuerza brutal es también casi ciega.  Como los futuros vencidos de Badr y Austerlitz, nuestros enemigos estarán seguros de su superioridad cultural, antes que militar; sentimiento que siempre justifica las aventuras colonialistas: venimos, dicen y creen, los ‘conquistadores’, para ‘civilizar’ a los pueblos que vamos a destruir, robar, subyugar, con el derecho del ‘hombre superior’ sobre el inculto, el bárbaro.  En su saco, traerán la última edición de Playboy, una ración de narcótico… mientras tanto  nosotros no perderemos un cm3 de espacio, que pueda ser llenado de municiones, mas importantes todavía que la comida, pues podemos vivir sin comer, pero no sin vencer.

Como en las noches antes de Badr y  de Austerlitz, saldrán del Pueblo, como del Ejército, demostraciones de amor, de lealtad, de agradecimiento para nuestro Comandante, para el hombre que ha sacrificado hasta su propia salud en la causa de la emancipación popular y de la soberanía nacional.  Como los enemigos de las revoluciones pasadas, los de la Revolución Bolivariana no podrán entender los sentimientos que unen un pueblo entero a su benefactor y  si las circunstancias lo obligan, a tomar las armas, sin otro deseo que el de vencer o morir.

Sin descanso, los soldados de la Revolución tendrán la obligación de infringir al invasor pérdidas humanas y  materiales, hasta que se elimine la asimetría tecnológica mediante la imposición de la “asimetría”  moral y física de las tropas revolucionarias.  Entonces, solo entonces, vendrá la señal de la contra-ofensiva, de la derrota del invasor, convirtiendo a la Republica Bolivariana en el cementerio de sus fuerzas, de sus ambiciones y de su orgullo.

LOS  DE  MARENGO

Ejército Revolucionario Francés

, la Red de Thierry MEYSSAN

Fuente : «El general Bouchard reconoce que informantes de la OTAN en Libia eran periodistas », Red Voltaire , 8 de noviembre de 2011, www.voltairenet.org/a171848, edición internacional

En un a entrevista concedida el 31 de octubre del 2011 a Radio Canadá, el teniente general Charles Bouchard, quien fungió como comandante de la Operación Protector Unificado, contra Libia, reveló que en el cuartel general de la OTAN en Nápoles se  creó un grupo de análisis, cuya misión consistía en estudiar lo que estaba sucediendo en el terreno, o sea los movimientos del ejército libio y los de los «rebeldes».

El mencionado grupo de análisis se nutría de la información que le proporcionaban redes creadas con ese fin. «Los datos venían de muchas fuentes, como los medios [de difusión] que se hallaban en tierra y nos proporcionaban mucha información sobre las intenciones y la localización de las fuerzas terrestres», declaró el general de la OTAN.

Es la primera vez que un responsable de la OTAN reconoce que periodistas extranjeros, presentes en Libia, fungieron como agentes de la alianza atlántica. Poco antes de la caída de Trípoli, Thierry Meyssan escandalizó a la opinión pública internacional al señalar que la mayoría de los periodistas occidentales que se alojaban en el hotel Rixos eran agentes de la OTAN. Meyssan denunció específicamente a los equipos de AP, BBC, CNN y Fox.

Noticias

LIBIA  TIENE  QUE  PAGAR

Según la Agencia Zengtana, la OTAN acaba entregar la cuenta al gobierno ‘rebelde’ libio de la CNT.  Nada menos que 480 millardos de dólares.

La OTAN va a construir en Libia una base militar para 20.000 de sus miembros, incluyendo 12.000 norte-americanos.

HACIA  UN  “YANKEE-FREE”  PAKISTÁN  

Como consecuencia del ataque de la OTAN con aviones no tripulados, que mato a 24 militares pakistaníes (ver comunicado n°7 del CBDAE) el gobierno pakistaní fijó el 11 de diciembre, como fecha límite para la evacuación de la base de Shamsi, en el desierto del SO de Pakistán, de donde operan los drones (aviones no tripulados).  También el gobierno pakistaní boicoteara la conferencia de Bonn sobre Afganistán, alegando que muchas operaciones terroristas se manejan desde Afganistán, obligando al pueblo pakistaní a estar pendiente de su seguridad, en primer lugar.

HACIA  UN  “YANKEE-OCCUPIED”  UGANDA.

Uganda va a ser un país petrolero comparable a México, con la esperanza de recibir 2 millardos anuales en ventas de petróleo.  Eso también hace del país, un centro de interés para el imperialismo yanqui. Solo faltaba una organización terrorista, para justificar la presencia de la US Army: ahora existe, bajo el nombre mítico de ‘Ejercito del Señor’.  Ya está Washington enviando su primer destacamento militar de una centena de hombres.

HEZBOLLAH’S  ‘ECHELON’  STILL  BETTER  THAN  THE  ORIGINAL.     

La revista estadounidense Time, y el Instituto Hadson expresaron, que el desmantelamiento de una red de la CIA en el Líbano e Irán, es un golpe para el servicio de inteligencia de EE.UU... En este sentido, un ex agente de la CIA en el Líbano, Robert Baer, ​​dijo: "La agencia en cuestión no hizo comentarios por el momento, pero he oído que la CIA ha recibido un golpe duro  y todavía está tratando de entender lo que realmente sucedió." Para Baer, ​​el golpe que recibió  la CIA en el Líbano en mayo pasado, fue aún más grave que el incidente en Irán. La CIA siempre evalúa los daños, un proceso que podría tomar años. El editor del diario de inteligencia Time dijo que Hezbolá  ha logrado detectar a los agentes de EE.UU. a través del análisis de las comunicaciones, y explicó que se trata de un trabajo de inteligencia electrónica, que utiliza un programa informático capaz de hurgar en miles de millones de gigabytes, de datos de comunicaciones telefónicas, y de búsqueda de llamadas no tradicionales, como una serie de contactos de corto y mediano  análisis, de ubicación por GPS e informes relacionados con las compañías telefónicas.
(La Voz de la República Islámica del Irán, 03/12/2011)

US MARINES  EN  AUSTRALIA

El comunicado 7, del CBDAE, menciono la detección por la aviación japonesa, el 23 de noviembre, en el Mar Oriental de China, de un barco "espía" chino, escoltado por cinco buques de guerra, incluyendo un destructor, lanzador de misiles guiados.  De hecho, se trataba de una repuesta china a la nueva presencia de 2.500 US Marines, en las bases militares de Darwin, en el norte de Australia, anunciada por el presidente Obama, cuando visito ese país, el 16 de noviembre. Es la primera vez que tropas estadunidenses estarán estacionadas en Australia. 

EN  EL  NOMBRE  DE  LA  IGUALDAD  ENTRE  LOS  PUEBLOS:  ¡IRÁN  NO,  INGLATERRA CLARO  QUE  SI!

El ministerio británico de la Defensa proyecta el desbloqueo de dos millardos de libras Esterlinas, para la concepción de una nueva generación de bombas nucleares.  El diario izquierdista The Guardian es el líder de la doble campaña de oposición a ese proyecto: tanto a favor de los  que se oponen a las armas nucleares, como de la mayoría del pueblo británico, que opina que los costos de ese proyecto son incompatibles con la presente situación económica del Reino.  Esperamos reacciones, de todos aquellos   que condenan a Irán por su programa nuclear. 

TURQUIA  ENTRE  EL  PKK  DEL  MOSSAD  Y  AL  QAEDA  DE  LA  CIA.

El PKK kurdo está preparando una larga ofensiva contra Turquía, en las provincias de Chirnak y Hakari, con una fuerza de 1.000 insurgentes.  Al mismo tiempo se confirman las noticias dadas por el diario Milliyet  sobre la presencia de agentes de los DGSE francés y MI6 británico en Turquía, en la región de Hatay, y en Libano, con el papel de ayudar a la formación del ejercito ‘sirio libre’ y de planificar operaciones de desestabilización en Siria. 

Hemos, en el comunicado N°7, subrayado las contradicciones de la política turca; contradicciones que explicamos por el chantaje de la desestabilización separatista, con el cual los agentes sionistas someten al gobierno turco.

Una unidad del ejército ‘rebelde’ libio, dirigida por Abdelhakim Belhadj, conocido por ser un jefe de Al Qaeda,  al frente de 700 hombres, a llegado a Turquía para actuar contra  Siria.

Turquía también tiene el papel de recibir armas mandadas por Qatar, para dotar de armamento a los rebeldes sirios, como ya lo hicieron, mandando 5.000 combatientes a Libia. 

Por su parte, Siria ha desplegado misiles de tipo Scud a lo largo de la frontera con Turquía. 

SIRIA  NO  SERA  UNA  NUEVA  LIBIA

Así lo ratifica Rusia, con la llegada en diciembre, de varias unidades navales, incluyendo un porta-aviones, para reforzar   la base rusa de Tartus, en Siria. 

Según la Agencia Interfax, Rusia vendió misiles tierra-mar a Siria, para defender su litoral marítimo, por un total de 300 millones dólares.

RUSIA  Y  SU  NUEVO  ALCANCE  ESTRATEGICO

La marina rusa recibirá en el 2012, su primer submarino nuclear de clase Lassen, mientras que un cuarto submarino de clase Borei, de tipo Borei A, superior a los tipos anteriores, ayudara a aumentar su capacidad ofensiva.  Esos submarinos traen misiles de tipo Bulaya.

Las Fuerzas Rusas, de Defensa Aeroespacial, entraron en servicio al final del mes de noviembre.  Según el teniente-general Oleg OSTAPENKO, al mando de esas fuerzas, ellas podrán destruir los misiles balísticos enemigos, observar  objetos espaciales y detectar y destruir todas las amenazas espaciales y aéreas.  Esas fuerzas cuentan con un personal de 3.000 miembros.

¡YES  WE  CAN!

Por otro lado, la salida del F-35 norteamericano es más problemática que nunca, pues nuevos defectos han estado apareciendo durante las recientes pruebas. 

VERSION  FRANCAISE

2 Décembre 1805 - 2 Décembre 2011

Au soir du 2 Décembre 2005 à Paris, on célébrait le bicentenaire d’Austerlitz, la plus brillante victoire de Napoléon et de l’histoire de France.  Ce fut pourtant une célébration très modeste, sans représentation gouvernementale.  Retournant à leur quartier, les Cadets de l’Ecole Militaire de Saint Cyr, créée par Napoléon, purent entendre les cris jaillis du Peuple: Vive l’Empereur!  A bas Chirac!  L’Armée au pouvoir!  L’automne 2005 fut aussi celui des émeutes de la banlieue parisienne : véhicules et commerces incendiés, la police incapable de rétablir l’ordre.   Sarkozy était alors ministre de l’Intérieur, peu après élu président de la République par tous ceux qui le considéraient comme l’ “homme fort” du pays, celui dont le pays avait besoin pour traiter d’une main de fer les mutins, en majorité issus des communautés afro-maghrébines, quotidiennement victimes de la discrimination raciale, culturelle, sociale, religieuse; ingrédients essentiels du néo-colonialisme.  Aujourd’hui, dans la France sarkozienne, l’époque de Napoléon a été retirée des programmes scolaires car les peuples colonisés n’ont pas le droit de se souvenir de leurs jours de gloire et de bonheur.

Nos Camarades vénézuéliens, nos lecteurs dans le monde auront donc ici un privilège, tout au moins une occasion de découvrir une page de cette histoire dont les Français mêmes se trouvent privés par leur Tyran, par celui qui vient de faire des armées françaises des mercenaires de Washington, souillant leurs drapeaux du sang de femmes et d’enfants libyens alors qu’en Afghanistan des soldats français tombaient sous les balles tirées par ces mêmes Talibans que Sarkozy et l’ensemble de l’OTAN étaient en train d’armer, de structurer, de mettre au pouvoir à Tripoli.

Pour bien comprendre et analyser la Bataille d’Austerlitz il est cependant nécessaire d’étudier une autre bataille, très peu connue en dépit de son immense importance historique: celle de Badr.

Elle se déroula le 17 mars 624, dans une oasis du désert entre la Mecque et Médine.  Mohammed, l’ultime prophète de l’Islam, commandait 314 hommes disposant de deux ou trois chevaux contre une armée d’un millier d’hommes dont une centaine de cavaliers, sûrs d’écraser cette poignée de révolutionnaires en une expédition qui tiendrait moins de la bataille que de la partie de chasse. C’est pourquoi leur armée était pourvue en danseuses et réserves de vin.  Pendant qu’ils cheminaient à travers le désert, les Musulmans s’étaient emparés de l’oasis de Badr.  Mohammed s’était assuré de leur instruction tactique: en premier lieu, une phase défensive avec tir de projectiles par les archers, pendant que les piques repousseraient l’assaut de la cavalerie.  Enfin viendrait le moment de tirer l’épée pour la contre-offensive.  Ainsi donc, trois armes de portées distinctes, permettant une défensive graduelle.  Au niveau stratégique, Mohammed avait choisi le puits comme clé stratégique de la bataille.  Il en fut ainsi.  Arrivant sur le champ de bataille, les ennemis ne purent résister à la soif et bientôt l’eau du puits rougit de leur sang.  Les archers musulmans allongèrent le tir quand l’armée ennemie passa à l’offensive.  Entre eux, les piques s’allongèrent à l’horizontale, formant une muraille hérissée de pointes, impénétrable.  Quand l’ennemi se fût assez affaibli en vaines tentatives offensives, Mohammed donna le signal de la contre-offensive, du combat à l’épée.  Finalement, septante des contre-révolutionnaires avaient péri pour seulement quatorze Musulmans qui, par leur valeur, avaient surpassé l’estimation de Clausewitz que dans une attaque frontale contre une armée rangée en ordre défensif, les pertes de l’armée attaquante devaient être triples que celles de l’armée ayant opté pour ‘la forme forte de la guerre’, la défensive dont la bonté se mesure à la capacité qu’elle offre de contre-offensive, facteur décisif de la victoire.  L’absence presque totale de cavalerie ne permit pas aux Musulmans de poursuivre et détruire complètement l’ennemi vaincu, entrant sur ses talons dans La Mecque, alors sans défense, ainsi que cela arrivera plus tard.         

Malgré le nombre tant limité de combattants, la Bataille de Badr est une des plus décisives de l’histoire de l’humanité; car c’est d’elle que la Révolution Islamique, la sœur de notre Révolution Bolivarienne ainsi que le montre l’axe Caracas-Téhéran, sortit victorieuse et put acquérir son caractère universel.  Malgré donc sa limite numérique, Badr est le modèle de toutes les batailles, à tous les niveaux: stratégique, tactique, logistique, du Renseignement comme de l’action psychologique.  Peu avant de mourir, Napoléon évoqua encore la ‘Bataille sacrée de Badr’.

On a beaucoup écrit sur les véritables maîtres de Napoléon en art de la guerre. Cette phrase qu’il prononça peu après sa conversion à l’Islam et son adoption du nom islamique ‘Ali’ révèle toutefois qui fut tel: le vainqueur de Badr : J’aime le prophète Mohammed, je l’aime parce qu’il fut un brave comme moi. 

Le talent militaire de Napoléon se révéla très tôt au niveau tactique, en particulier lors de la libération de Toulon où Augustin, le frère de Maximilien Robespierre, père de la Révolution Française et fondateur de la République née de la Première Commune de Paris, le nomma général. Puis, au niveau stratégique, il s’affirma à la Bataille de Marengo, le 14 juin 1800.  A cette époque, Napoléon rentré d’Egypte, avait pris le Pouvoir le 9 novembre 1799 – le fameux ’18 Brumaire’.  En fait, il y eut deux Batailles de Marengo.  La première fut une défaite. Le plan de Napoléon avait été trop audacieux, tentant d’immobiliser l’armée ennemie dans un filet fait de positions défensives dont il ne pourrait échapper, offrant cependant à ses coups des maillons trop faibles d’une même chaîne. La bataille est perdue. Il n’est que trois heures, j’ai le temps d’en gagner une autre !  La seconde bataille de Marengo commence ainsi donc avec l’arrivée des colonnes d’assaut commandées par Desaix.    Desaix meurt dans les bras de Napoléon, mais le choc des baïonnettes de l’infanterie, des charges de cavalerie précédées de la préparation d’artillerie est irrésistible.

Il s’agit donc d’une victoire essentiellement stratégique, sur cette terre italienne où s’illustra un autre grand stratège, celui qu’avec raison les Espagnols appellent ‘el Gran Capitan’, Gonzalo de Cordoba: avec des troupes très inférieures en nombre, il réussit à battre des armées franco-suisses, déjà concrétisant la doctrine de Mao Tse Tung: Stratégiquement combattre à un contre dix, tactiquement à dix contre un; ainsi donc, grâce à une extrême mobilité, toujours opposant une concentration supérieure à un ennemi globalement supérieur en nombre mais très inférieur en capacité de manœuvre, de renseignement, de discipline.   

En décembre 1805, le continent européen, est de nouveau théâtre de guerre. Fidèle à sa doctrine géopolitique de puissance insulaire, depuis lors appliquée par les USA, la Grande Bretagne ne s’engage pas à envoyer des troupes mais seulement à financer l’effort de guerre des puissances réactionnaires du Continent: la Russie et l’Autriche.

A l’alliance militaire correspond celle des Rothschild et du Vatican, de ceux que notre Commandant appela ‘les troglodytes’, déjà affaiblis par Robespierre, par l’institution du Culte de l’Etre Suprêmo, le 8 juin 1794 à Paris, et par la destruction de la clique dantoniste, en mars. Ali Napoléon Bonaparte continua l’oeuvre robespierriste mais avec l’énergie et le pragmatisme d’un militaire, suivant la stratégie tant politique que militaire de son modèle, le vainqueur de Badr.  Un jour, le voyant dans une rue de Paris, une femme s’exclama: ‘Napoléon, c’est Robespierre à cheval’.   

Ayant traversé l’Allemagne en trois mois, à raison de 40 km par jour, les sept colonnes de l’armée française, 150.000 fantassins, 40.000 cavaliers et 350 canons; entrent dans Vienne fin novembre.  Le 1^er décembre, Napoléon a décidé du lieu où il affrontera Russes et Autrichiens: Austerlitz.  Le futur champ de bataille est dominé par le plateau de Pratzen, que Napoléon reconnaît comme la ‘clé stratégique’ de l’affaire.  Il demande son opinion à son chef d’Etat Major, Berthier: inexpugnable!  L’Empereur des Français sourit: c’est pourquoi nous la prendrons!  Il l’abandonne à l’ennemi, le convainquant de son dérangement mental.  Abandonner la ‘clé stratégique’, ¡quelle erreur grossière! ¡quelle folie!  Russes et Autrichiens sont déjà certains que les Français vont fuir le champ de bataille.  La nuit tombée, l’ayant parcouru jusqu’à en connaître le moindre détail, Napoléon rentre à son camp: une sentinelle le reconnaît et soudain des milliers de torches dissipent l’obscurité, des milliers de cris ‘Vive l’Empereur!’ s’unissent au tambour.  Là-haut sur le plateau, les ennemis ne peuvent entendre les acclamations, mais seulement observer les feux.  Ils ne peuvent davantage comprendre ces démonstrations de l’amour de toute une armée, de tout un peuple pour leur chef.  Eux sont payés pour obéir à leur chef suprême, pas pour l’aimer.  Dans l’armée napoléonienne, tout soldat peut s’adresser directement à Napoléon qui d’ailleurs connaît beaucoup de ses hommes par leur nom, leur histoire, leurs exploits.  Ainsi donc, l’ennemi déduit que l’armée française est en train de brûler ses bagages pour fuir plus rapidement.  

A l’aube du 2, la brume couvre le champ de bataille.  De là-haut, les généraux russes et autrichiens observent la faiblesse du flanc droit des Français, pendant qu’au pied du plateau la Garde Impériale est dans l’attente, cachée par la brume. C’est alors que l’ennemi envoie une grande partie de ses troupes contre le flanc droit français.  Napoléon de son côté a demandé des renforts de ses troupes restées à Vienne: ces soldats devront effectuer une marche forcée de 100 km, pratiquement sans repos.  Ils arrivent épuisés à Austerlitz pour y être immédiatement jetés face à un ennemi très supérieur en nombre, avec l’ordre de lui résister à tout prix.  Mais au pied du plateau résonnent soudain les musiques militaires, donnant à l’attaque, baïonnettes à l’horizontale, rythme et énergie.  Dans la panique, les généraux ennemis ordonnent à leurs troupes de retourner au plateau: certaines continuent d’en descendre alors que d’autres tentent d’y remonter.  Déjà y éclatent les fanfares françaises victorieuses.  La cavalerie transforme la défaite austro-russe en déroute totale, en particulier l’escadron des Mamelucks, cavaliers musulmans que Napoléon ramena d’Egypte, ses gardes du corps en temps de paix, son fer de lance à la guerre.           

Vouloir la paix n’est pas suffisant pour protéger un pays du péril de la guerre.  La Révolution Bolivarienne sous le commandement de Hugo CHAVEZ ne menace aucun peuple, pas plus que la Libye de Muammar GADDAFI.  De même, quand Napoléon accéda au Pouvoir, la France était déjà en guerre avec presque tous ses voisins, une guerre à l’origine déclarée par le roi Louis XVI en avril 1792, dans l’espoir que la France serait vaincue et que les Autrichiens, entrés dans Paris, l’y rétabliraient dans tous ses pouvoirs.  Gagner les batailles ne signifie pas que l’on aime la guerre, sachant bien que les Capitalistes ne gagnent pas de batailles mais provoquent les guerres, sources de leurs bénéfices, occasions de déstabiliser et conquérir des pays sans jamais avoir été pris pour cible. 

En vérité, ce ne sont des bases militaires ni venezueliennes, ni cubaines, ni iraniennes, qui sont implantées sous les prétextes les plus mensongers dans tant de pays du monde, sinon des bases d’agression de Washington contre le Venezuela, contre Cuba, contre l’Iran, la Syrie, la Chine, la Russie, la Corée…

Si donc nous admettons que ce déploiement belliqueux n’est pas totalement vain, nous devons aussi admettre qu’une agression par les USA, semblable à celle qui vient de frapper la Libye, aura pour conséquence une tentative d’invasion de la République Bolivarienne du Venezuela par les armées des USA et de leurs vassaux.

Les leçons de Badr et d’Austerlitz ne seront pas alors vaines.  Il s’agira, comme alors, d’un affrontement entre deux conceptions de la valeur militaire mais aussi de la vie et du monde; celle de la Réaction et de ses mercenaires, celle de la Révolution et de ses volontaires.  Il s’agira aussi de deux stratégies bien distinctes.  D’un côté les mercenaires de luxe, certainement très professionnels, avec une profonde connaissance de leurs moyens tactiques, mais limités par leur peur de la mort, par leur dépendance d’une logistique aussi sophistiquée que complexe, de tout ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue alors que nous autres défendrons tout ce qui vaut la peine de se sacrifier au combat: la liberté et la dignité humaines, la souveraineté nationale et l’émancipation populaire.  De l’autre côté, donc, les combattants révolutionnaires semblables aux vainqueurs tant de Badr que d’Austerlitz.  Comme leurs modèles, ils s’efforceront de définir la zone de décision du champ de bataille.  Conscients du but de l’agression, ils sauront donc quel pérímètre du territoire national attirera indubitablement l’ennemi, à la manière de l’eau du puits de Badr, quel autre périmètre il considèrera comme la ‘clé stratégique’ de l’accès au Triomphe.  Bref, le lieu où l’ennemi sera obligé de se présenter, conformément à sa logique du conflit.  C’est donc là que nous l’attendrons, comme le torero guide le fauve avec sa ‘muleta’, jusqu’à ce que la bête se place dans le meilleur angle puor recevoir l’estocade, dans ce combat asymétrique où la force brutale comme l’intelligence sont indivises, chacune d’elles caractérisant pleinement l’un des deux acteurs.  Le torero sait bien que sa frêle silhouette jamais ne possédera la puissance de choc de la bête, mais aussi que cette force brutale est quasiment aveugle.  Comme jadis les futurs vaincus de Badr et d’Austerlitz, nos ennemis seront sûrs de leur supériorité, culturelle avant même que militaire; sentiment qui toujours justifia les aventures colonialistes: nous venons, disent et croient les ‘conquérants’, pour ‘civiliser’ les peuples que nous allons détruire, piller, soumettre, avec le droit de l’ ‘homme supérieur’ sur le barbare inculte.  Dans leur bagage, ils auront le dernier numéro de Playboy, une ration de narcotique… alors que nous autres ne perdrons pas un cm3 de volume à remplir de munitions, encore plus importantes que les vivres car nous pouvons vivre sans manger mais pas sans vaincre.

Comme pendant les nuits précédant tant Badr qu’Austerlitz, surgiront tant du Peuple que de l’Armée des démonstrations d’amour, de loyauté, de gratitude pour notre Commandant, pour celui qui sacrifia jusqu’à sa santé pour la cause de l’émancipation populaire, de la souveraineté nationale.  Comme les ennemis des révolutions passées, ceux de la Révolution Bolivarienne ne pourront comprendre les sentiments qui unissent tout un peuple à son bienfaiteur y qui font que, en toutes circonstances, ce peuple, armé, n’ait d’autre désir que de vaincre ou mourir. 

Sans repos, les soldats de la Révolution infligeront à l’envahisseur des pertes tant humaines que matérielles, jusqu’à l’élimination de l’asymétrie quantitative allant de pair avec l’accentuation de l’asymétrie morale et physique des troupes.  Ce sera alors l’heure de sonner la contre-offensive, de la déroute de l’envahisseur, faisant de la République Bolivarienne le cimetière de ses armées comme de ses ambitions et de son orgueil.

CEUX  DE  MARENGO

Armée Révolutionnaire Française

     Du Réseau VOLTAIRE, le réseau de Thierry MAYSSAN.

      

                Dans un entretien accordé le 31 octobre 2011 à Radio Canada, le lieutenant-général Charles Bouchard, qui commanda l’Opération Unified Protector en Libye, révèle qu’une cellule d’analyse avait été installée au Quartier général de l’OTAN à Naples. Elle avait pour mission d’étudier et de comprendre ce qui se passait au sol, c’est-à-dire à la fois les mouvements de l’Armée libyenne et ceux des « rebelles ».

Pour nourrir cette cellule plusieurs réseaux d’information avaient été créés. « Les renseignements venaient de beaucoup de sources, dont les médias qui étaient au sol et nous donnaient beaucoup d’informations sur les intentions et où étaient les forces terrestres ».

C’est la première fois qu’un responsable de l’OTAN admet que des journalistes étrangers présents en Libye étaient des agents de l’Alliance atlantique. Peu avant la chute de Tripoli, Thierry Meyssan avait fait scandale en affirmant que la plupart des journalistes occidentaux hébergés à l’hôtel Rixos étaient des agents de l’OTAN. Il avait notamment mis en cause les équipes d’AP, BBC, CNN et Fox.

Nouvelles

LA  LIBYE  DOIT  PAYER

Selon l’Agencia Zengtana, l’OTAN vient de remettre au gouvernement ‘rebelle’ libyen du CNT la note à payer.  Rien de moins que 480 milliards de dollars.

L’OTAN va par ailleurs construire en Libye une base militaire pouvant contenir 20.000  personnes, dont 12.000 nord-américains.

VERS  UN  PAKISTÁN  “YANKEE-FREE”   

Suite à l’attaque par des drones de l’OTAN qui tua 26 militaires pakistanais (voir le communiqué n°7 du CBDAE) Islamabad a laissé à Washington jusqu’au 11 décembre comme date limite à l’évacuation de la base aérienne de Shamsi, dans le désert du sud-ouest du Pakistan.  Le gouvernement pakistanais boycottera aussi la conférence de Bonn sur l’Afghanistan, affirmant que de trop nombreuses opérations terroristes sont menées depuis ce pays, que le peuple pakistanais doit avant tout penser à sa propre sécurité.. 

VERS  UN  OUGANDA “YANKEE-OCCUPIED”

L’Ouganda est en passe de devenir un pays pétrolier moyen, comparable au Mexique, avec l’espoir de recevoir 2 milliards annuels en ventes de pétrole.  Ceci contribue à faire du pays un centre d’intérêt de l’impérialisme US.  Il manquait une organisation terroriste pour justifier la présence sur place de la US Army: il existe désormais, sous le nom mythique d’ ‘Armée du Seigneur’.  Déjà à Washington on prépare l’envoi d’un premier détachement militaire.

L’ «ECHELON»  DU  HEZBOLLAH

La revue américaine Time et l’institut Hadson ont indiqué que le démantèlement d'un réseau de la CIA au Liban et en Iran constitue un coup dur pour le service de renseignement américain.  À ce propos, un ancien agent de la CIA au Liban, Robert Baer, a déclaré : « L’agence en question n’a pas fait de commentaire pour l’instant, mais j’ai entendu dire que la CIA a reçu un coup dur et qu’elle tente toujours de comprendre ce qui s’est vraiment passé ». Pour Baer, le coup que la CIA a reçu au Liban en mai dernier, était encore plus sérieux que l’incident iranien, et la CIA évalue toujours les dégâts, un processus qui pourrait nécessiter des années. Le rédacteur des questions de renseignement au quotidien Time a souligné que le Hezbollah a réussi à démasquer les agents américains à travers l’analyse des communications, expliquant qu’il s’agit d’une action de renseignement électronique qui utilise un programme informatique capable de fouiller dans des trillions de Gigabits de données de communications téléphoniques, à la recherche d’appels non habituels, comme une série de courts contacts, et à travers l’analyse des rapports GPS liés aux sociétés de communications téléphoniques.
(La voix de la République islamique d'Iran, le 03-12-2011)

U. S. MARINES EN AUSTRALIE

Le Communiqué N°7 du CBDAE mentionnait la détection par l'aviation japonaise, le 23 Novembre dans la mer de Chine orientale, d’un bateau "espion" chinois, escorté par cinq navires de guerre.  En fait, il s’agissait de la réponse de la Chine à la présence nouvelle de 2.500 U. S. Marines dans la base militaire de Darwin dans le nord de l'Australie, annoncée par le président Obama lors de la visite de ce pays le 16 Novembre.  C'est la première fois que des troupes américaines sont stationnées en Australie.

AU NOM DE L'ÉGALITÉ ENTRE LES PEUPLES:

NON L'IRAN, MAIS  ‘OUI  BIEN  SUR’  A  L’ANGLETERRE !

Le ministère britannique de la Défense projette la mise de deux milliards de livres sterling à la conception d'une nouvelle génération de bombes nucléaires.  Le quotidien de gauche The Guardian est le leader de la double campagne d'opposition à ce projet, à la fois des ‘anti-nucléaires’ et de la majorité du peuple britannique qui pense que le coût de ce projet est incompatible avec la situation économique actuelle le Royaume.  On espère voir la Grande-Bretagne subir les mêmes condamnations que l'Iran pour son programme nucléaire.

LA TURQUIE ENTRE LE PKK DU  MOSSAD  ET  AL QAÏDA  DE  LA  CIA.

Le PKK kurde est à la préparation d'une grande offensive contre la Turquie, dans les provinces de Chirnak et Hakari, avec une force de 1000 insurgés. Dans le même temps se confirment les nouvelles données par le journal turc Milliyet sur la présence d'agents de la DGSE française et du MI6 britannique en Turquie, dans la région de Hatay, et au Liban, avec le rôle d'aider à la formation de l'armée syrienne 'libre’ et de planifier des opérations visant à déstabiliser la Syrie.

Nous avons dans le Communiqué N ° 7 souligné les contradictions dans la politique turque, contradictions qui s'expliquent par le chantage à la déstabilisation séparatiste à laquelle les agents sionistes soumettent le gouvernement turc.

Une unité de l'armée «rebelle» libyenne dirigée par Abdelhakim Belhadj, connu comme leader d'Al-Qaïda, forte de 700 hommes, est arrivée en Turquie afin d'agir en Syrie.
La Turquie joue également le rôle de la réception d’armes envoyées aux rebelles syriens par le Qatar, comme il l'avait fait également avec l'envoi de 5.000 soldats aux Libyens.
Pour sa part, la Syrie a déployé des missiles Scud le long de la frontière avec la Turquie.

LA SYRIE NE SERA PAS UNE NOUVELLE LIBYE

C’est ce que signifie l'arrivée en Décembre de plusieurs unités navales russe, y compris le porte-avions, à la base russe de Tartous en Syrie.
Selon Interfax, la Russie a vendu des missiles sol-mer à la Syrie pour défendre ses côtes, totalisant 300 millions de dollars.

LA RUSSIE ET ​​LA NOUVELLE GAMME STRATÉGIQUE

La marine russe en 2012 recevra un premier sous-marin nucléaire de classe Lassen, ainsi qu’un quatrième tout en sous-marin de classe Borei, du type Borei A, supérieur aux précédents. Ces sous-marins sont porteurs de missiles de type Bulaya.

Les Forces Russes de la Défense Aérospatiale sont entrées en service à la fin de Novembre.  Selon le lieutenant-général Oleg Ostapenko, au commandement de ces forces, elles peuvent détruire les missiles balistiques ennemis, observer les objets spatiaux, détecter et détruire toutes les menaces spatiales et aériennes. Ces forces ont un effectif de 3000 membres.

YES WE CAN!

En face d'elle, la sortie de F-35 américain est plus problématique que jamais, de nouvelles fissures ayant été découvertes lors des tests récents.

ENGLISH  VERSION

DECEMBER 2, DAY OF AUSTERLITZ.

On the evening of December 2, 2005 in Paris, was celebrated the bicentenary of Austerlitz, the most brilliant victory of Napoleon and the history of France. Yet it was a modest celebration, without government representation. Returning to their quarters, the Cadets of the Military School of Saint Cyr, created by Napoleon, could hear the cries of the people rising up: Long live the Emperor! Down with Chirac!  The Army in power!

Autumn 2005 was also marked by the riots in the Paris suburbs: vehicles and shops torched, police unable to restore order. Sarkozy was then in charge of the Home Office and soon after elected President of the Republic by all who saw him as the "strong man" of the country, one that the country needed to deal with an iron hand with the mutineers, in majority from the Afro-Maghrebian communities, the daily victims of racial, cultural, social, religious discrimination, the usual ingredients of neo-colonialism.  Today, in sarkozian France, the period of Napoleon was removed from the curriculum: colonized people are not allowed to remember their days of glory and happiness.
Our Venezuelan comrades, our readers around the world will therefore have a privilege, at least one opportunity to read a page of French History of which the French themselves are deprived by their tyrant, by the man who turned French armies into mercenaries of Washington, stained their flags with the blood of Libyan women and children, while French soldiers in Afghanistan fell under the bullets fired by the same Taliban that Sarkozy and NATO were arming, structuring, putting in power in Tripoli.

In order to fully understand and analyze the Battle of Austerlitz, however, it is necessary to study another battle, very little known despite its immense historical significance: that of Badr.  It took place March 17, 624, at an oasis in the desert between Mecca and Medina. Mohammed, the last prophet of Islam, commanded 314 men with two or three horses against an army from Mecca of a thousand men with a hundred horses.  The Meccans felt sure to crush this handful of revolutionaries in an expedition that would be a hunting party rather than a battle.  That's why their army was equipped with female dancers and reserves of wine.  After a march through the desert, the Muslims had seized the oasis of Badr. Mohammed made then sure of their tactical training: first, a defensive phase with projectiles by the archers and pikes to repel the assault of the cavalry.  Finally the time would come to draw the sword for the counter-offensive. Thus, three different types of weapons, three different ranges, allowing a gradual defensive. At the strategic level, Mohammed chose the well as the strategic key of the battle. And so was it to be.  Arriving on the battlefield, the enemy could not resist the thirst and soon the well water colored with their blood. The Muslim archers shooting stretched when the enemy went on the offensive.  Between them, pikes downed horizontally, forming a wall bristling with spikes, impenetrable. When the enemy was sufficiently weakened by his failed offensive attempts, Mohammed gave the signal to draw swords for the counter-offensive. Finally, seventy of the counter-revolutionaries were killed for only fourteen Muslims who, by their valiance, had exceeded the estimate by Clausewitz that, in a frontal attack against an army ranged in a defensive order, the losses of the attacking army would be triple than those of the army who had opted for 'the strong form of war', the defensive whose goodness depends on the ability it offers of a counter-offensive, the decisive factor of victory.  The almost total absence of cavalry did not allow the Muslims to pursue and completely destroy the defeated enemy, entering undefended Mecca on his heels, as they would later.

Despite the limited number of combatants, the Battle of Badr is one of the most decisive in the history of mankind.  From its outcome depended the fate of the Islamic Revolution, the sister of our Bolivarian Revolution as shown by the Tehran-Caracas axis.  On that day, it emerged victorious and able to acquire its universal character.  Thus despite its numerical limits, Badr is the model of all battles at all levels: strategic, tactical, logistics, intelligence as well as psychological action.  Shortly before his death, Napoleon still evoked the 'Sacred Battle of Badr'.

Much has been written about the true masters of Napoleon's in the arts of war.  These words he said shortly after his conversion to Islam, having adopted the Islamic name 'Ali', however reveal it: the winner of Badr: I love Prophet Muhammad, I love him because he was a brave like me.

The military talents of Napoleon, at the tactical level, were salient at a very early age, especially during the liberation of Toulon where Augustin, brother of Maximilien Robespierre, of the father of the French Revolution and founder of the Republic emerged from the First Paris Commune, appointed him General.  At the strategic level, they were demonstrated at the Battle of Marengo, June 14, 1800.  At that time, Napoleon had returned from Egypt, came to power on Nov. 9, 1799 - the famous '18 Brumaire'. In fact, there were two Battles of Marengo.  The first was a defeat. Napoleon's plan was too audacious, trying to catch the enemy in a net made of defensive positions which he could not escape; however, offering his blows too weak links of a chain.  Looking at his watch, Napoleon admitted: The battle is lost. It is only three o’clock, I still have time to win another!  The second battle of Marengo then begins with the arrival of assault columns commanded by Desaix. Desaix dies in the arms of Napoleon, but the clash of bayonets of the infantry, the punch of cavalry charges preceded by artillery preparation is irresistible.
So this is essentially a strategic victory.  It was delivered on the same Italian soil where another great commander had distinguished himself: the man the Spaniards have some good reason to call ‘El Gran Capitan', Gonzalo de Cordoba.  With troops in much lower numbers, he managed to beat the French and Swiss armies, already and magnificently embodying the doctrine of Mao Tse Tung: Strategically fight one against ten, tactically ten against one.  This means: thanks to a highly mobile conduct of war, manage to always oppose a superior concentration on a decisive point in the enemy battle-order.  So will you defeat an enemy generally stronger in number but very inferior in ability to maneuver, in intelligence, in discipline.
In December 1805, the European continent was again a theater of war. Faithful to its geopolitical doctrine of insular power, since then applied by the United States, Great-Britain does not undertake to send troops but only to finance the war effort of the reactionary powers of the continent: Russia and Austria.  A non-military alliance is that of the Rothschild and the Vatican, of the Zionist bankers and those that Hugo CHAVEZ  called 'troglodytes', already weakened by Robespierre’s institution of the Cult of the Supreme Being, June 8, 1794 in Paris, and the destruction of Danton’s bunch of crooks in March that year. One day, seeing him in a street of Paris, a woman exclaimed: ‘Napoleon, this is Robespierre on horseback'.
Ali Napoleon Bonaparte continued the work of Robespierre, but with the energy and pragmatism of a soldier, following the political and military strategy of his model, the winner of Badr. 

Having crossed Germany in three months at a rate of 40 km a day, the seven columns of the French army, 150,000 infantry men, 40,000 troopers and 350 guns, entered Vienna in late November.  On December         1st, Napoleon decided on where he would face Russians and Austrians: at Austerlitz. The future battlefield is dominated by the plateau of Pratzen, which Napoleon recognized as the 'strategic key' of the day.  He asks his opinion to his chief of staff, Berthier: impregnable! The Emperor smiles:  That’s why we will take it!   He gave it up to the enemy, convincing him of his mental derangement: abandoning the 'strategic key' ¡which gross error! ¡what folly! Russians and Austrians are already certain that the French will flee the battlefield. At night, having come to know every detail of it, Napoleon returned to his camp: a sentry recognizes him and suddenly thousands of torches dispelled the darkness, thousands of shouts 'Long live the Emperor!' unite with the beating of drums. Over there on the plateau, the enemies can not hear the cheers, but only observe the fires.  They cannot understand these demonstrations of love of an entire army, of an entire people for their leader. They are paid to obey their supreme commander, not to love him. In Napoleon's army, every soldier can directly address Napoleon who also knows many of his men by his name, his history, his exploits. Thus, the enemy is led to believe that the French army was burning its luggage to escape faster.

At the dawn of December 2, fog covers the battlefield. From above, the Russian and Austrian generals observe the weakness of the right flank of the French, while at the foot of the plateau the Imperial Guard is waiting, hidden by the mist.  As expected, the enemy sends most of his troops against the French right flank, weakening his display on the Pratzen highs. Napoleon had already asked for reinforcements of troops remained in Vienna: these soldiers will have to make a forced march of 100 km, almost without rest.  They arrived exhausted at Austerlitz to be immediately thrown against an enemy far superior in number, with orders to resist at all costs.  Suddenly, at the foot of the plateau, military bands start playing, giving rhythm and energy to the attack, bayonets fixed horizontally.  In a panic, the enemy generals ordered their troops to return to the top: some continue to descend, while others are trying to return.  Soon, on the highs of Pratzen, French trumpets are blown triumphally. French cavalry turns Austro-Russian defeat into total rout, especially the squadron of the Mamelukes, Napoleon Muslim horsemen brought from Egypt, his bodyguards in peace, his spear in battle.

Wanting peace is not sufficient to protect a country from the danger of war. The Bolivarian Revolution under the command of Hugo Chavez does not threaten any people, any more than Muammar Gaddafi of Libya. Similarly, when Napoleon came to power, France was already at war with almost all its neighbors, causing a war declared by King Louis XVI in April 1792, in the hope that France would be defeated and that the Austrians, entered Paris, would restore all its powers.  Winning battles does not mean that one loves war, knowing that capitalists do not win battles but cause wars, sources of profits, opportunities to destabilize and conquer countries without ever having been targeted.

In truth, those military bases which are located under false pretexts in so many countries in the world are neither Venezuelan nor Cuban nor Iranian, but bases of aggression by Washington against Venezuela, against Cuba, against Iran, Syria, China, Russia, Korea...

So if we accept that this bellicose deployment is not totally vain, we must also admit that aggression by the United States, similar to that which has just hit Libya, will result in an attempted invasion of the Bolivarian Republic of Venezuela by the armies of the United States and its vassals.

The lessons of Badr and Austerlitz will not be useless. It will be, as then, a confrontation between two conceptions of military value but also of life and of the world, that of the Reaction and its mercenaries, that of the Revolution and its volunteers. It will also be that between two distinct strategies. On one side the luxury mercenaries, certainly very professional, with a deep knowledge of their tactical means, but limited by their fear of death, by their dependence on sophisticated as well as complex logistics, on all that makes their life worthy to be lived, whereas we defend all that is worthy of sacrificing oneself in battle: mankind’s freedom and dignity, national sovereignty and popular empowerment.  On the other side, then, we will stand as the revolutionary freedom fighters.  Like our models, the winners of both Badr and Austerlitz, we will seek to define the ​​decisive area of the battlefield.  Aware of the purpose of the aggression, we will therefore know either which perimeter of the national territory will undoubtedly attract the enemy as did the well of Badr, or which piece of land, like the plateau of Pratzen, he perceives as the 'strategic key' to the gate to Triumph.  In short, the place where the enemy will be obliged to come and submit, pursuant to the logic of the conflict.  So this is where we will wait for him, as the matador guides the beast with his 'muleta' until the animal placed itself in the best angle for receiving the final blow in this asymmetric fight, in which brute force as well as intelligence are undivided, each fully characterizing one of the actors.  The bullfighter knows that his frail figure does not possess the beast’s power of shock, but he also knows that this brute force is almost blind.  As once the future losers of Badr and Austerlitz, our enemies will be confident of their superiority, cultural even before military; a sentiment that always justified colonial adventures: we come, say and believe the 'conquerors', in order to 'civilize' the people that we will destroy, plunder, submit, with the right of the 'superior man' on the uncultured barbarian. In their luggage, they will have the latest issue of Playboy, a ration of narcotics... while the rest of us will not lose a single cube inch of the volume to be filled with ammunition, even more important than food as we can live without eating but not without victory.

As in the nights before both Badr and Austerlitz, demonstrations of love, loyalty and gratitude to our Supreme Commander will take place in the People's Army, to him who sacrificed his health to the cause of popular emancipation and national sovereignty.  As the enemies of past revolutions, those of the Bolivarian Revolution will not understand the feelings that bind a people to his benefactor, that make the Nation in arms have no other desire but ‘Death or Victory’.

Without rest, the soldiers of the Revolution will inflict losses, both human and material, to the invader in order to achieve the elimination of the quantitative asymmetry which is coupled with the intensification of the moral and physical asymmetry of the troops.  It will then be time to blow the counter-offensive, to rout the invaders, making of the soil of the Bolivarian Republic the graveyard of the enemy’s armies, ambitions and pride.

THOSE  OF  MARENGO

French Revolutionary Army

From Thierry Meyssan’s ‘Voltaire Network’.

In a 31 October 2011 interview on Radio Canada, Lieutenant-General Charles Bouchard, who led Operation Unified Protector in Libya, revealed that an analysis unit was set up at NATO headquarters in Naples. Its mission was to study and decipher what was happening on the ground, that is to say both the movements of the Libyan Army and those of the "rebels."

To fortify the unit, several information networks were created. "The intelligence came from many sources, including the media who were on the ground and provided us with a lot of information regarding the intentions and the location of the ground forces."

This is the first time a NATO official admits that foreign journalists in Libya were assets of the Atlantic Alliance. Shortly before the fall of Tripoli, Thierry Meyssan caused a stir by affirming that most Western journalists staying at the Hotel Rixos were NATO agents. In particular, he pointed the finger at the teams working for AP, BBC, CNN and Fox News.

HEZBOLLAH’S  ‘ECHELON’  IS  ALSO  WORKING !

The American magazine Time and the Hadson Institute said that the dismantling of a network of CIA in Lebanon and Iran, is a blow to the U.S. intelligence service. In this regard, a former CIA agent in Lebanon, Robert Baer, said: "The agency in question did not comment for now, but I heard that the CIA got a hard and it is still trying to understand what really happened." For Baer, the coup that the CIA received in Lebanon last May, was even more serious incident that Iran and the CIA always assesses the damage, a process that could take years. The editor of the daily intelligence matters Time said that Hezbollah has managed to expose U.S. agents through the analysis of communications, explaining that it is a work of electronic intelligence that uses a computer program capable of delve into trillions of gigabits of data communications telephone calls seeking non-traditional, like a series of short contacts, and through the analysis of GPS reports related to telephone companies.
(Voice of the Islamic Republic of Iran, 03-12-2011)

U.S. MARINES IN AUSTRALIA

The statement mentioned CBDA 7 detection by Japanese aircraft on 23 November in the East China Sea, a boat "spy" Chinese, escorted by five warships, including a destroyer guided missile launcher. In fact, China was a response to the new presence of 2,500 U.S. Marines in the military bases of Darwin in northern Australia, announced by President Obama when visiting that country on 16 November. It is the first time that U.S. troops are stationed in Australia.

IN THE NAME OF EQUALITY BETWEEN THE PEOPLE: NO TO IRAN, OF COURSE YES TO ENGLAND!

The British Ministry of Defense projects the release of £ two billion for the design of a new generation of nuclear bombs. The leftist daily The Guardian is the leader of the double campaign of opposition to this project, both of opponents to nuclear weapons and of the majority of British citizens who think that the costs of this project are inconsistent with the present economic situation of the Kingdom. We hope to see Great Britain submitted to the same sanctions as Iran for its nuclear program.

TURKEY BETWEEN (Mossad’s) PKK and (CIA’s) AL QAEDA

The Kurdish PKK is preparing a large offensive against Turkey, in the provinces of Chirnak and Hakari, with a force of 1,000 insurgents.  At the same time, came new elements confirming the news given by the turkish newspaper Milliyet on the presence of French DGSE and British MI6 agents in Turkey, in the Hatay region, and in Lebanon, with the mission of assisting in the formation of the ‘free Syrian army’ and planning operations to destabilize Syria.

In the press-release N ° 7, we highlighted the contradictions in Turkish politics, contradictions however explained by the blackmail of separatist destabilization in which the Zionist agents undergo the Turkish government.
A unit of the 'rebel' Libyan army led by Abdelhakim Belhadj, known as a leader of Al Qaeda, 700 men strong, is expected in Turkey before being sent to Syria.

Turkey also has the role of receiving arms sent by Qatar to Syrian rebels.  Qatar is known for having sent arms and equipment, as well as 5,000 troops to the Libyan rebels.

For its part, Syria has deployed Scud missiles along the border with Turkey.

SYRIA WILL NOT BE A NEW LIBYA

Several Russian naval units, including an aircraft carrier, are expected in December in the Russian naval base of Tartus in Syria.

According to Interfax News, Russia sold missiles to Syria, in order to defend its coastline.  The sales have been totaling $ 300 million.

RUSSIA AND THE NEW LONG RANGE STRATEGY

In 2012, the Russian Navy will receive its first nuclear submarine of the Lassen class, and its fourth submarine of the Borei class, of the Borei A type, of higher performances than the previous types. These submarines carry missiles of the Bulaya type.
The Russian Aerospace Defense Forces entered service at the end of November. According to Lieutenant-General Oleg Ostapenko, in command of these forces, they can destroy enemy ballistic missiles, observe space objects, detect and destroy all threats in the air and space. These forces totalize a staff of 3,000 members.

YES WE CAN!

On the other side of the chessboard, the output of the U.S. F-35 is more problematic than ever, as new flaws have been discovered during recent testing of the aircraft.