CENTRO
BOLIVARIANO DE DOCUMENTACION
Y ANALISIS ESTRATEGICOS
COMUNICADO DE PRENSA N º 8
(en Español, Francés, Ingles)
2 de Diciembre 2011
2 de Diciembre 1805 - 2 de
Diciembre 2011
El
2 de Diciembre 2005 en Paris, por la tarde, se celebraba el bicentenario de
Austerlitz, la más brillante victoria de Napoleón y de la historia de
Francia. La celebración tuvo lugar en la
famosa Plaza Vendôme, llamada por un ilustre mariscal de Louis XIV y en cuyo
centro se levanta la columna moldeada con el bronce de los cañones enemigos,
tomados en Austerlitz. Sin embargo, era
una celebración muy modesta, sin representación gubernamental. Cuando regresaron a su cuartel los Cadetes de
la Academia Militar de Saint-Cyr, fundada por Napoleón, algunos gritos salieron
del pueblo: Vive l’Empereur! A
bas Chirac! L’Armée au pouvoir! (Viva el Emperador Napoléon! A bajo
Chirac! El Ejercito al poder!). El otoño del 2005 fue también el de los
motines en las afueras de Paris. Carros
y negocios estallaron en llamas, la policía fue incapaz restablecer la
orden. Sarkozy era ministro del
Interior. Poco después, era elegido
presidente de la Republica, por todos los que le consideraban como el ‘hombre
fuerte’ del País, el que se necesitaba
para tratar con mano de hierro los motines de las barriadas, en su mayoría
gente originaria de África negra y del Magreb, a diario víctimas
de la discriminación racial, cultural, social, religiosa; ingredientes
esenciales del neo-colonialismo. Hoy, en
la Francia sarkoziana, la época de Napoleón ha sido borrada de la enseñanza
escolar, púes los pueblos colonizados no tienen el derecho de recordar sus días
de gloria y de felicidad.
Nuestros
Camaradas venezolanos, nuestros lectores en el mundo tendrán entonces, ahora,
un privilegio, al menos una oportunidad de descubrir una página de esa
historia, de la cual los propios Franceses se encuentran privados, por su
Tirano, el Sr. que acaba de transformar las Fuerzas Armadas francesas en
mercenarios de Washington, manchando sus banderas con la sangre de mujeres y
niños libios, mientras en Afganistán soldados franceses mueren de balazos,
disparados por los mismos Talibanes que Sarkozy y el conjunto de la OTAN,
armaron, estructuraron, y colocaron en el
poder en Libia.
Pero
volvamos a Austerlitz. Para entender y
analizar esta Batalla es preciso estudiar otra batalla, muy
desconocida a pesar de su inmensa importancia histórica: la de Badr.
Ella ocurrió el 17 de marzo 624, en
un oasis del desierto entre La Meca y Medina.
Mohammed, el último profeta del Islam, mandaba a 314 hombres con 2 o 3
caballos, contra un ejército de mil hombres, incluyendo una centena de jinetes,
seguros de aplastar ese puñado de revolucionarios en una batalla que les
parecía una partida de caza. Por eso llevaban con ellos bailarinas y reservas
de vino. Mientras ellos se desplazaban a
través del desierto, los musulmanes se habían apoderado del oasis de Badr. Mohammed se había asegurado de su formación
táctica: en primer lugar, una fase defensiva con el uso de proyectiles: las
flechas de los arqueros, mientras las picas se usarían para el asalto de la
caballería. Luego vendría el tiempo de la contra-ofensiva, con las
espadas. Entonces, tres armas de
alcances distintos permitirían una defensiva gradual. Al nivel estratégico, Mohammed había decidido
que en el pozo estaría la llave estratégica de la batalla. Así fue.
Llegando al campo de batalla, los enemigos no podían resistir al deseo
de beber y pronto el agua del pozo se enrojeció de su sangre. Los arqueros musulmanes distanciaron el alcance de su tiro cuando el
ejército enemigo empezó su ofensiva. Los
musulmanes colocaron sus picas de
forma horizontal, formando una pared de
puntas de hierro impenetrable. Cuando el
enemigo se había debilitado en sus vanas tentativas ofensivas, Mohammed dio la
señal de la contra-ofensiva, del combate a
espada. Al final, setenta de los contra-revolucionarios habían muerto,
por solo catorce musulmanes, que con su valentía habían superado la estimación
de Clausewitz en la que según el, en un ataque frontal contra un ejército en
orden defensivo, las pérdidas del ejercito atacante tendrían que ser el triple
que las del que había optado por ‘la forma fuerte de la guerra’, la defensiva,
cuya bondad se mide a la capacidad que ofrece de contra-ofensiva, el factor
decisivo de la victoria. La casi
ausencia de caballería no permitía a los Musulmanes proseguir y destruir
totalmente al enemigo derrotado y entrar inmediatamente en la ciudad de La
Meca, entonces indefensa, como ocurrió años mas tarde.
A pesar del número tan limitado de
combatientes, la Batalla de Badr es una de las más decisivas de la historia de
la humanidad; pues es de ella que nace la Revolución Islámica, la hermana de
nuestra Revolución Bolivariana, como lo
demuestra el eje Caracas-Teherán. Salió
victoriosa y pudio adquirir su carácter universal. A pesar de esa limitación, Badr es el modelo
de todas las batallas, a todos los niveles: estratégico, táctico, logístico, de
la Inteligencia como de la acción psicológica.
Poco antes de morir, Napoleón hablaba todavía de la ‘Batalla sagrada de
Badr’.
Mucho se ha escrito sobre los
verdaderos maestros de Napoleón en el arte bélico. Esa sentencia, de el mismo
revela, sin embargo, cual fue su maestro verdadero: el vencedor de Badr, de
quien decía el joven general, poco después de convertirse al Islam, tomando el
nombre islámico ‘Ali’: Amo al profeta
Mohammed, lo amo porque era un valiente como yo mismo.
El talento militar de Napoleón se
había revelado al nivel táctico muy temprano, en particular en la liberación de
Toulon, donde Augustin, el hermano de Maximilien Robespierre, padre de la
Revolución Francesa y fundador de la Republica nacida de la Primera Comuna
parisina, le nombro general. A nivel
estratégico, se afirmo en la Batalla de Marengo, el 14 de junio 1800. Napoleón
había regresado de Egipto hacia menos de un año, tomado el poder el 9 de
noviembre 1799 – el famoso ’18 Brumaire’– y a su lado trae el sable que se
puede admirar en el Museo de los Invalides en Paris, con la divisa en árabe: Yo destruyo a los enemigos y protejo a los
musulmanes.
De hecho, se dieron dos Batalla de
Marengo. La primera fue una derrota. El plan napoleónico fue demasiado audaz,
tratando de inmovilizar el ejército enemigo dentro de una red de posiciones
defensivas de cual no podrá escapar. Sin
embargo, ofrecía a los golpes enemigos eslabones de una cadena demasiado
débiles. Napoleón miraba su reloj: La
batalla está perdida. Solo son las tres: tenemos el tiempo de ganar otra! La
segunda batalla de Marengo empieza entonces con la llegada de las columnas de
asalto mandadas por Desaix. Desaix muere abrazado por Napoleón, pero el choque
de las bayonetas de la infantería, de las cargas de caballería, precedidas de
la preparación de la artillería es irresistible. Se trata de una victoria
esencialmente estratégica, en esa tierra italiana donde actuó otro gran
estratega, el quien con razón los Españoles llaman ‘el Gran Capitán’, Gonzalo
de Córdoba: con tropas muy inferiores en cantidad, logro a vencer a ejércitos
suizo-franceses, concretizando la doctrina de Mao Tse Tung: Estratégicamente,
combatir uno contra diez, tácticamente diez contra uno; entonces, gracias a
una extrema movilidad, siempre oponiendo en un punto preciso una concentración
superior a la de un enemigo globalmente superior en cantidad, pero muy inferior
en capacidad de maniobra, de inteligencia, de disciplina.
En
diciembre 1805, el continente europeo se encontraba en un nuevo teatro de
guerra. Fiel a su doctrina geopolítica
de potencia insular, luego aplicada por los EE.UU., la Gran Bretaña no se
comprometió en mandar tropas, sino solo a financiar el esfuerzo de guerra de
las potencias reaccionarias del Continente: Rusia y Austria.
A la
alianza militar se suman la de los Rothschild y del Vaticano, de los capitalistas-sionistas y de los que
nuestro Comandante llamo ‘las trogloditas’, ya debilitados por Robespierre,
cuando instituyó el Culto del Ser
Supremo, el 8 de junio 1794 en Paris, y destruyo a los dantonistas, tres meses
antes. Un día, cuando pasaba por una
calle de Paris, exclamo una mujer: ‘Napoleón,
es Robespierre en caballo’. Ali
Napoleón Bonaparte continua la obra robespierrista, pero con la energía y el
pragmatismo de un jefe militar, siguiendo la estrategia tanto política como militar de su modelo, el vencedor de Badr.
Napoleón cruzo Alemania en tres
meses, a razón de 40 km
al día. Las siete columnas del Ejercito
Francés, 150.000 infantes,
40.000 jinetes y 350 cañones, entran en Viena a finales de noviembre. El primero de diciembre, Napoleón ha decidido
que el sitio donde combatirá a los ejércitos ruso y austriaco será
Austerlitz. El futuro campo de batalla
está dominado por la meseta de Pratzen, que Napoleón identifica como la ‘llave
estratégica’ del asunto. Pregunta a su
jefe de Estado Mayor, Berthier, su opinión: imposible
tomarla. El Emperador de los
Franceses sonríe: por eso la tomaremos! Hace
creer que la abandona al enemigo, convenciéndole de su enfermedad mental. Abandonarle la ‘llave estratégica’, ¡que
error grosero! ¡que tontería! Rusos y Austriacos se convencen que los Franceses
van a huir del campo de batalla. En la
noche, lo visitando hasta conocerlo en
cada detalle, Napoleón vuelve a su campo: un centinela le reconoce y de repente
miles de antorchas encienden la oscuridad, miles de gritos ‘Vive l’Empereur!’
se unen a una tamborada. Arriba, en la
meseta, los enemigos no pueden oír las aclamaciones, solo pueden observar los
fuegos. Tampoco podrían entender esas
demostraciones de amor de todo un ejército, de todo un pueblo para su jefe.
Ellos eran pagados para obedecer, no para amar a su mando supremo. En el ejército francés de entonces, cada
soldado podía hablar directamente con Napoleón, y él conocía a muchos de ellos
por su nombre, su historia, sus grandes hechos. Entonces, el enemigo dedujo que
el ejército francés estaba quemando sus tiendas para huir más rápido.
En la mañana del 2 de Diciembre, las
nubes cubren el campo de batalla. De
allí arriba, los generales rusos y austriacos observan la debilidad del flanco
derecho de los franceses, mientras que al pie de la meseta, la Guardia Imperial
está esperando, escondida por las nubes. Entonces el mando enemigo manda gran
parte de sus tropas para golpear el flanco derecho francés. Napoleón ya había mandado a buscar refuerzos
de sus tropas en Viena: esos soldados marcharon 100 km casi sin parar. Cuando llegaron a Austerlitz, agotados, se
encuentran con la orden de resistir contra las tropas rusas y austriacas, muy
superiores en número. Pero al pie de la
meseta ya resuenan las bandas militares, dando energía y ritmo al ataque,
bayonetas horizontales. En pánico, los
generales enemigos ordenan a las tropas regresar a la meseta: algunas siguen
bajando, mientras que otras intentan regresar.
Ya resuenan en la meseta las fanfarrias francesas victoriosas. El ataque
de la caballería francesa transforma el fracaso ruso-austriaco en una derrota
total, en particular por la acción del escuadrón de los Mamelucos, jinetes
musulmanes que Napoleón recluto en Egipto, su guardia personal en tiempo de
paz, su punta de lanza en las batallas.
Querer la paz no significa estar
libre del peligro de una guerra. La Revolución Bolivariana bajo el mando de
nuestro Comandante, Hugo CHAVEZ, no amenaza a ningún pueblo. Tampoco amenazaba a ningún pueblo la Libia de
Muammar GADDAFI. Cuando Napoleón llego al Poder, Francia ya estaba en guerra
con casi todos sus vecinos, declarada por el rey Louis XVI, en abril 1792, con
la esperanza que Francia fuese vencida y que los Austriacos, al entrar en
Paris, le restablecerían todos sus poderes.
Ganar las batallas no significa querer la guerra, es bien sabido que los
Capitalistas no ganan batallas, pero provocan guerras, fuente de sus
beneficios, oportunidades de desestabilizar y conquistar a países sin jamás
haber estado frente a la mira de un fusil.
No son bases militares venezolanas,
ni cubanas, ni iraníes, las que son implantadas, bajo los pretextos más
maliciosos, en tantos países del mundo, como lo son las bases de agresión de Washington contra
Venezuela, contra Cuba, contra Irán, Siria, China, Rusia, Corea…
Entonces, si admitimos que ese
despliegue bélico no es casual ni inocente, admitiremos también que una
agresión por los EE.UU., similar a la cual acabamos de ver en Libia, no excluye
la posibilidad que tengan en sus planes invadir a la Republica Bolivariana de
Venezuela, con el apoyo de sus vasallos.
Las lecciones de Badr y Austerlitz
no deberían tomarse como algo vano. Se
tratara, si la locura imperial gringa se aventura, como entonces, de un
enfrentamiento entre dos concepciones del valor militar, pero también de la
vida y del mundo; la de la Reacción y
sus mercenarios, contra la de la Revolución y sus voluntarios. Se tratara también de dos estrategias bien
distintas. Por un lado, los mercenarios
de lujo, por cierto, muy profesionales, con un profundo conocimiento de sus
medios tácticos, pero limitados por su miedo a la muerte, por su dependencia de
una logística tanto sofisticada como compleja y de todo lo que vale la pena
para vivir; mientras que nosotros defenderemos todo por lo que vale la pena
sacrificarse en combate: la libertad y la dignidad humanas, la soberanía
nacional y la emancipación popular. Entonces,
al igual que los vencedores de Badr y de Austerlitz, los revolucionarios
tendremos que definir la “Zona critica” del campo de batalla. Conociendo lo que busca el enemigo con su
agresión, sabremos cual “perímetro del territorio nacional” atraerá
indudablemente al agresor, igual como el agua del Pozo de Badr atrajo al
enemigo, ¿cual perímetro el
consideraría, como la ‘llave estratégica’ de la puerta del Triunfo? En pocas palabras, el sitio al donde el
enemigo tiene que dirigirse, en conformidad con su lógica del conflicto. Allì lo esperaremos, y de igual manera, como
el torero guía el toro con su muleta, hasta que la bestia se pone en el mejor
ángulo para recibir la estocada, así debemos tratar al invasor, en esa lucha
asimétrica donde la fuerza bruta y la inteligencia son atribuciones que
caracterizan a cada uno de los actores. Bien
sabe el torero, que nunca su silueta delgada tendrá la fuerza de choque de la
bestia, pero sabe que esa fuerza brutal es también casi ciega. Como los futuros vencidos de Badr y
Austerlitz, nuestros enemigos estarán seguros de su superioridad cultural,
antes que militar; sentimiento que siempre justifica las aventuras
colonialistas: venimos, dicen y creen, los ‘conquistadores’, para ‘civilizar’ a
los pueblos que vamos a destruir, robar, subyugar, con el derecho del ‘hombre
superior’ sobre el inculto, el bárbaro.
En su saco, traerán la última edición de Playboy, una ración de
narcótico… mientras tanto nosotros no
perderemos un cm3 de espacio, que pueda ser llenado de municiones, mas
importantes todavía que la comida, pues podemos vivir sin comer, pero no sin
vencer.
Como en las noches antes de Badr
y de Austerlitz, saldrán del Pueblo,
como del Ejército, demostraciones de amor, de lealtad, de agradecimiento para
nuestro Comandante, para el hombre que ha sacrificado hasta su propia salud en
la causa de la emancipación popular y de la soberanía nacional. Como los enemigos de las revoluciones
pasadas, los de la Revolución Bolivariana no podrán entender los sentimientos
que unen un pueblo entero a su benefactor y
si las circunstancias lo obligan, a tomar las armas, sin otro deseo que
el de vencer o morir.
Sin descanso, los soldados de la
Revolución tendrán la obligación de infringir al invasor pérdidas humanas
y materiales, hasta que se elimine la
asimetría tecnológica mediante la imposición de la “asimetría” moral y física de las tropas revolucionarias.
Entonces, solo entonces, vendrá la señal
de la contra-ofensiva, de la derrota del invasor, convirtiendo a la Republica
Bolivariana en el cementerio de sus fuerzas, de sus ambiciones y de su orgullo.
LOS DE
MARENGO
Ejército
Revolucionario Francés
, la Red de Thierry MEYSSAN
Fuente : «El general Bouchard reconoce
que informantes de la OTAN en Libia eran periodistas », Red Voltaire , 8
de noviembre de 2011, www.voltairenet.org/a171848,
edición internacional
En un a entrevista concedida el 31 de
octubre del 2011 a Radio Canadá, el teniente general Charles Bouchard, quien
fungió como comandante de la Operación Protector Unificado, contra
Libia, reveló que en el cuartel general de la OTAN en Nápoles se creó un grupo de análisis, cuya misión
consistía en estudiar lo que estaba sucediendo en el terreno, o sea los
movimientos del ejército libio y los de los «rebeldes».
El mencionado grupo de análisis se
nutría de la información que le proporcionaban redes creadas con ese fin. «Los
datos venían de muchas fuentes, como los medios [de difusión] que se hallaban
en tierra y nos proporcionaban mucha información sobre las intenciones y la
localización de las fuerzas terrestres», declaró el general de la OTAN.
Es la primera vez que un responsable de
la OTAN reconoce que periodistas extranjeros, presentes en Libia, fungieron
como agentes de la alianza atlántica. Poco antes de la caída de Trípoli,
Thierry Meyssan escandalizó a la opinión pública internacional al señalar que
la mayoría de los periodistas occidentales que se alojaban en el hotel Rixos
eran agentes de la OTAN. Meyssan denunció específicamente a los equipos de AP,
BBC, CNN y Fox.
Noticias
LIBIA TIENE
QUE PAGAR
Según la Agencia Zengtana, la OTAN acaba entregar la
cuenta al gobierno ‘rebelde’ libio de la CNT.
Nada menos que 480 millardos de dólares.
La OTAN va a construir en Libia una base militar para
20.000 de sus miembros, incluyendo 12.000 norte-americanos.
HACIA UN
“YANKEE-FREE” PAKISTÁN
Como consecuencia del ataque de la OTAN con aviones no
tripulados, que mato a 24 militares pakistaníes (ver comunicado n°7 del CBDAE)
el gobierno pakistaní fijó el 11 de diciembre, como fecha límite para la
evacuación de la base de Shamsi, en el desierto del SO de Pakistán, de donde
operan los drones (aviones no tripulados).
También el gobierno pakistaní boicoteara la conferencia de Bonn sobre
Afganistán, alegando que muchas operaciones terroristas se manejan desde
Afganistán, obligando al pueblo pakistaní a estar pendiente de su seguridad, en
primer lugar.
HACIA UN
“YANKEE-OCCUPIED” UGANDA.
Uganda va a ser un país petrolero comparable a México,
con la esperanza de recibir 2 millardos anuales en ventas de petróleo. Eso también hace del país, un centro de
interés para el imperialismo yanqui. Solo faltaba una organización terrorista,
para justificar la presencia de la US Army: ahora existe, bajo el nombre mítico
de ‘Ejercito del Señor’. Ya está
Washington enviando su primer destacamento militar de una centena de hombres.
HEZBOLLAH’S ‘ECHELON’
STILL BETTER THAN
THE ORIGINAL.
La revista estadounidense Time, y el Instituto Hadson expresaron, que el desmantelamiento de una red de la CIA en el Líbano e Irán, es un golpe para el servicio de inteligencia de EE.UU... En este sentido, un ex agente de la CIA en el Líbano, Robert Baer, dijo: "La agencia en cuestión no hizo comentarios por el momento, pero he oído que la CIA ha recibido un golpe duro y todavía está tratando de entender lo que realmente sucedió." Para Baer, el golpe que recibió la CIA en el Líbano en mayo pasado, fue aún más grave que el incidente en Irán. La CIA siempre evalúa los daños, un proceso que podría tomar años. El editor del diario de inteligencia Time dijo que Hezbolá ha logrado detectar a los agentes de EE.UU. a través del análisis de las comunicaciones, y explicó que se trata de un trabajo de inteligencia electrónica, que utiliza un programa informático capaz de hurgar en miles de millones de gigabytes, de datos de comunicaciones telefónicas, y de búsqueda de llamadas no tradicionales, como una serie de contactos de corto y mediano análisis, de ubicación por GPS e informes relacionados con las compañías telefónicas.
(La Voz de la República Islámica del Irán, 03/12/2011)
US MARINES EN
AUSTRALIA
El comunicado 7, del CBDAE, menciono la detección por la
aviación japonesa, el 23 de noviembre, en el Mar Oriental de China, de un barco
"espía" chino, escoltado por cinco buques de guerra, incluyendo un
destructor, lanzador de misiles guiados.
De hecho, se trataba de una repuesta china a la nueva presencia de 2.500
US Marines, en las bases militares de Darwin, en el norte de Australia,
anunciada por el presidente Obama, cuando visito ese país, el 16 de noviembre.
Es la primera vez que tropas estadunidenses estarán estacionadas en Australia.
EN
EL NOMBRE DE LA
IGUALDAD ENTRE LOS
PUEBLOS: ¡IRÁN NO,
INGLATERRA CLARO QUE SI!
El
ministerio británico de la
Defensa proyecta el desbloqueo de dos millardos de libras
Esterlinas, para la concepción de una nueva generación de bombas
nucleares. El diario izquierdista The Guardian es el líder de la doble
campaña de oposición a ese proyecto: tanto a favor de los que se oponen a las armas nucleares, como de
la mayoría del pueblo británico, que opina que los costos de ese proyecto son
incompatibles con la presente situación económica del Reino. Esperamos reacciones, de todos aquellos que condenan a Irán por su programa
nuclear.
TURQUIA
ENTRE EL PKK DEL
MOSSAD Y AL QAEDA DE
LA CIA.
El
PKK kurdo está preparando una larga ofensiva contra Turquía, en las provincias
de Chirnak y Hakari, con una fuerza de 1.000 insurgentes. Al mismo tiempo se confirman las noticias
dadas por el diario Milliyet sobre la presencia de agentes de los DGSE
francés y MI6 británico en Turquía, en la región de Hatay, y en Libano, con el
papel de ayudar a la formación del ejercito ‘sirio libre’ y de planificar
operaciones de desestabilización en Siria.
Hemos,
en el comunicado N°7, subrayado las contradicciones de la política turca;
contradicciones que explicamos por el chantaje de la desestabilización
separatista, con el cual los agentes sionistas someten al gobierno turco.
Una
unidad del ejército ‘rebelde’ libio, dirigida por Abdelhakim Belhadj, conocido
por ser un jefe de Al Qaeda, al frente
de 700 hombres, a llegado a Turquía para actuar contra Siria.
Turquía
también tiene el papel de recibir armas mandadas por Qatar, para dotar de
armamento a los rebeldes sirios, como ya lo hicieron, mandando 5.000
combatientes a Libia.
Por
su parte, Siria ha desplegado misiles de tipo Scud a lo largo de la frontera
con Turquía.
SIRIA
NO SERA UNA
NUEVA LIBIA
Así
lo ratifica Rusia, con la llegada en diciembre, de varias unidades navales,
incluyendo un porta-aviones, para reforzar
la base rusa de Tartus, en Siria.
Según
la Agencia Interfax ,
Rusia vendió misiles tierra-mar a Siria, para defender su litoral marítimo, por
un total de 300 millones dólares.
RUSIA
Y SU NUEVO
ALCANCE ESTRATEGICO
La
marina rusa recibirá en el 2012, su primer submarino nuclear de clase Lassen,
mientras que un cuarto submarino de clase Borei, de tipo Borei A, superior a
los tipos anteriores, ayudara a aumentar su capacidad ofensiva. Esos submarinos traen misiles de tipo Bulaya.
Las
Fuerzas Rusas, de Defensa Aeroespacial, entraron en servicio al final del mes
de noviembre. Según el teniente-general
Oleg OSTAPENKO, al mando de esas fuerzas, ellas podrán destruir los misiles
balísticos enemigos, observar objetos
espaciales y detectar y destruir todas las amenazas espaciales y aéreas. Esas fuerzas cuentan con un personal de 3.000
miembros.
¡YES WE
CAN!
Por
otro lado, la salida del F-35 norteamericano es más problemática que nunca,
pues nuevos defectos han estado apareciendo durante las recientes pruebas.
VERSION FRANCAISE
2 Décembre 1805 - 2 Décembre 2011
Au soir du 2 Décembre
2005 à Paris, on célébrait le bicentenaire d’Austerlitz, la plus brillante
victoire de Napoléon et de l’histoire de France. Ce fut pourtant une célébration très modeste,
sans représentation gouvernementale.
Retournant à leur quartier, les Cadets de l’Ecole Militaire de Saint
Cyr, créée par Napoléon, purent entendre les cris jaillis du Peuple: Vive
l’Empereur! A bas Chirac! L’Armée au pouvoir! L’automne 2005 fut aussi celui des émeutes de
la banlieue parisienne : véhicules et commerces incendiés, la police
incapable de rétablir l’ordre. Sarkozy
était alors ministre de l’Intérieur, peu après élu président de la République
par tous ceux qui le considéraient comme l’ “homme fort” du pays, celui dont le
pays avait besoin pour traiter d’une main de fer les mutins, en majorité issus
des communautés afro-maghrébines, quotidiennement victimes de la discrimination
raciale, culturelle, sociale, religieuse; ingrédients essentiels du
néo-colonialisme. Aujourd’hui, dans la
France sarkozienne, l’époque de Napoléon a été retirée des programmes scolaires
car les peuples colonisés n’ont pas le droit de se souvenir de leurs jours de
gloire et de bonheur.
Nos Camarades vénézuéliens,
nos lecteurs dans le monde auront donc ici un privilège, tout au moins une
occasion de découvrir une page de cette histoire dont les Français mêmes se
trouvent privés par leur Tyran, par celui qui vient de faire des armées
françaises des mercenaires de Washington, souillant leurs drapeaux du sang de femmes
et d’enfants libyens alors qu’en Afghanistan des soldats français tombaient
sous les balles tirées par ces mêmes Talibans que Sarkozy et l’ensemble de
l’OTAN étaient en train d’armer, de structurer, de mettre au pouvoir à Tripoli.
Pour bien comprendre et
analyser la Bataille d’Austerlitz il est cependant nécessaire d’étudier une
autre bataille, très peu connue en dépit de son immense importance historique:
celle de Badr.
Elle
se déroula le 17 mars 624, dans une oasis du désert entre la Mecque et Médine. Mohammed, l’ultime prophète de l’Islam,
commandait 314 hommes disposant de deux ou trois chevaux contre une armée d’un
millier d’hommes dont une centaine de cavaliers, sûrs d’écraser cette poignée
de révolutionnaires en une expédition qui tiendrait moins de la bataille que de
la partie de chasse. C’est pourquoi leur armée était pourvue en danseuses et
réserves de vin. Pendant qu’ils
cheminaient à travers le désert, les Musulmans s’étaient emparés de l’oasis de
Badr. Mohammed s’était assuré de leur
instruction tactique: en premier lieu, une phase défensive avec tir de
projectiles par les archers, pendant que les piques repousseraient l’assaut de
la cavalerie. Enfin viendrait le moment
de tirer l’épée pour la contre-offensive.
Ainsi donc, trois armes de portées distinctes, permettant une défensive
graduelle. Au niveau stratégique,
Mohammed avait choisi le puits comme clé stratégique de la bataille. Il en fut ainsi. Arrivant sur le champ de bataille, les
ennemis ne purent résister à la soif et bientôt l’eau du puits rougit de leur
sang. Les archers musulmans allongèrent
le tir quand l’armée ennemie passa à l’offensive. Entre eux, les piques s’allongèrent à
l’horizontale, formant une muraille hérissée de pointes, impénétrable. Quand l’ennemi se fût assez affaibli en
vaines tentatives offensives, Mohammed donna le signal de la contre-offensive,
du combat à l’épée. Finalement, septante
des contre-révolutionnaires avaient péri pour seulement quatorze Musulmans qui,
par leur valeur, avaient surpassé l’estimation de Clausewitz que dans une
attaque frontale contre une armée rangée en ordre défensif, les pertes de
l’armée attaquante devaient être triples que celles de l’armée ayant opté pour
‘la forme forte de la guerre’, la défensive dont la bonté se mesure à la
capacité qu’elle offre de contre-offensive, facteur décisif de la
victoire. L’absence presque totale de
cavalerie ne permit pas aux Musulmans de poursuivre et détruire complètement
l’ennemi vaincu, entrant sur ses talons dans La Mecque, alors sans défense,
ainsi que cela arrivera plus tard.
Malgré
le nombre tant limité de combattants, la Bataille de Badr est une des plus
décisives de l’histoire de l’humanité; car c’est d’elle que la Révolution
Islamique, la sœur de notre Révolution Bolivarienne ainsi que le montre l’axe
Caracas-Téhéran, sortit victorieuse et put acquérir son caractère
universel. Malgré donc sa limite
numérique, Badr est le modèle de toutes les batailles, à tous les niveaux:
stratégique, tactique, logistique, du Renseignement comme de l’action
psychologique. Peu avant de mourir,
Napoléon évoqua encore la ‘Bataille sacrée de Badr’.
On
a beaucoup écrit sur les véritables maîtres de Napoléon en art de la guerre.
Cette phrase qu’il prononça peu après sa conversion à l’Islam et son adoption
du nom islamique ‘Ali’ révèle toutefois qui fut tel: le vainqueur de
Badr : J’aime le prophète Mohammed,
je l’aime parce qu’il fut un brave comme moi.
Le
talent militaire de Napoléon se révéla très tôt au niveau tactique, en
particulier lors de la libération de Toulon où Augustin, le frère de Maximilien
Robespierre, père de la Révolution Française et fondateur de la République née
de la Première Commune de Paris, le nomma général. Puis, au niveau stratégique,
il s’affirma à la Bataille de Marengo, le 14 juin 1800. A cette époque, Napoléon rentré d’Egypte,
avait pris le Pouvoir le 9 novembre 1799 – le fameux ’18 Brumaire’. En fait, il y eut deux Batailles de Marengo. La première fut une défaite. Le plan de
Napoléon avait été trop audacieux, tentant d’immobiliser l’armée ennemie dans
un filet fait de positions défensives dont il ne pourrait échapper, offrant
cependant à ses coups des maillons trop faibles d’une même chaîne. La
bataille est perdue. Il n’est que trois heures, j’ai le temps d’en gagner une
autre ! La seconde bataille de Marengo commence ainsi
donc avec l’arrivée des colonnes d’assaut commandées par Desaix. Desaix meurt dans les bras de Napoléon,
mais le choc des baïonnettes de l’infanterie, des charges de cavalerie
précédées de la préparation d’artillerie est irrésistible.
Il s’agit donc d’une victoire essentiellement
stratégique, sur cette terre italienne où s’illustra un autre grand stratège,
celui qu’avec raison les Espagnols appellent ‘el Gran Capitan’, Gonzalo de
Cordoba: avec des troupes très inférieures en nombre, il réussit à battre des
armées franco-suisses, déjà concrétisant la doctrine de Mao Tse Tung: Stratégiquement
combattre à un contre dix, tactiquement à dix contre un; ainsi donc, grâce
à une extrême mobilité, toujours opposant une concentration supérieure à un
ennemi globalement supérieur en nombre mais très inférieur en capacité de
manœuvre, de renseignement, de discipline.
En décembre 1805, le continent européen, est de
nouveau théâtre de guerre. Fidèle à sa doctrine géopolitique de puissance
insulaire, depuis lors appliquée par les USA, la Grande Bretagne ne s’engage
pas à envoyer des troupes mais seulement à financer l’effort de guerre des
puissances réactionnaires du Continent: la Russie et l’Autriche.
A l’alliance militaire correspond celle des
Rothschild et du Vatican, de ceux que notre Commandant appela ‘les
troglodytes’, déjà affaiblis par Robespierre, par l’institution du Culte de
l’Etre Suprêmo, le 8 juin 1794 à Paris, et par la destruction de la clique
dantoniste, en mars. Ali Napoléon Bonaparte continua l’oeuvre robespierriste
mais avec l’énergie et le pragmatisme d’un militaire, suivant la stratégie tant
politique que militaire de son modèle, le vainqueur de Badr. Un jour, le voyant dans une rue de Paris, une
femme s’exclama: ‘Napoléon, c’est Robespierre à cheval’.
Ayant
traversé l’Allemagne en trois mois, à raison de 40 km par jour, les sept
colonnes de l’armée française, 150.000
fantassins, 40.000 cavaliers et 350 canons; entrent dans Vienne fin
novembre. Le 1er décembre,
Napoléon a décidé du lieu où il affrontera Russes et Autrichiens:
Austerlitz. Le futur champ de bataille
est dominé par le plateau de Pratzen, que Napoléon reconnaît comme la ‘clé
stratégique’ de l’affaire. Il demande
son opinion à son chef d’Etat Major, Berthier: inexpugnable! L’Empereur des
Français sourit: c’est pourquoi nous la
prendrons! Il l’abandonne à
l’ennemi, le convainquant de son dérangement mental. Abandonner la ‘clé stratégique’, ¡quelle
erreur grossière! ¡quelle folie! Russes
et Autrichiens sont déjà certains que les Français vont fuir le champ de
bataille. La nuit tombée, l’ayant
parcouru jusqu’à en connaître le moindre détail, Napoléon rentre à son camp:
une sentinelle le reconnaît et soudain des milliers de torches dissipent
l’obscurité, des milliers de cris ‘Vive l’Empereur!’ s’unissent au
tambour. Là-haut sur le plateau, les
ennemis ne peuvent entendre les acclamations, mais seulement observer les feux. Ils ne peuvent davantage comprendre ces
démonstrations de l’amour de toute une armée, de tout un peuple pour leur
chef. Eux sont payés pour obéir à leur
chef suprême, pas pour l’aimer. Dans
l’armée napoléonienne, tout soldat peut s’adresser directement à Napoléon qui
d’ailleurs connaît beaucoup de ses hommes par leur nom, leur histoire, leurs
exploits. Ainsi donc, l’ennemi déduit
que l’armée française est en train de brûler ses bagages pour fuir plus
rapidement.
A
l’aube du 2, la brume couvre le champ de bataille. De là-haut, les généraux russes et
autrichiens observent la faiblesse du flanc droit des Français, pendant qu’au
pied du plateau la Garde Impériale est dans l’attente, cachée par la brume.
C’est alors que l’ennemi envoie une grande partie de ses troupes contre le
flanc droit français. Napoléon de son
côté a demandé des renforts de ses troupes restées à Vienne: ces soldats
devront effectuer une marche forcée de 100 km, pratiquement sans repos. Ils arrivent épuisés à Austerlitz pour y être
immédiatement jetés face à un ennemi très supérieur en nombre, avec l’ordre de
lui résister à tout prix. Mais au pied
du plateau résonnent soudain les musiques militaires, donnant à l’attaque,
baïonnettes à l’horizontale, rythme et énergie.
Dans la panique, les généraux ennemis ordonnent à leurs troupes de
retourner au plateau: certaines continuent d’en descendre alors que d’autres
tentent d’y remonter. Déjà y éclatent
les fanfares françaises victorieuses. La
cavalerie transforme la défaite austro-russe en déroute totale, en particulier
l’escadron des Mamelucks, cavaliers musulmans que Napoléon ramena d’Egypte, ses
gardes du corps en temps de paix, son fer de lance à la guerre.
Vouloir
la paix n’est pas suffisant pour protéger un pays du péril de la guerre. La Révolution Bolivarienne sous le
commandement de Hugo CHAVEZ ne menace aucun peuple, pas plus que la Libye de
Muammar GADDAFI. De même, quand Napoléon
accéda au Pouvoir, la France était déjà en guerre avec presque tous ses
voisins, une guerre à l’origine déclarée par le roi Louis XVI en avril 1792,
dans l’espoir que la France serait vaincue et que les Autrichiens, entrés dans
Paris, l’y rétabliraient dans tous ses pouvoirs. Gagner les batailles ne signifie pas que l’on
aime la guerre, sachant bien que les Capitalistes ne gagnent pas de batailles
mais provoquent les guerres, sources de leurs bénéfices, occasions de
déstabiliser et conquérir des pays sans jamais avoir été pris pour cible.
En
vérité, ce ne sont des bases militaires ni venezueliennes, ni cubaines, ni
iraniennes, qui sont implantées sous les prétextes les plus mensongers dans
tant de pays du monde, sinon des bases d’agression de Washington contre le
Venezuela, contre Cuba, contre l’Iran, la Syrie, la Chine, la Russie, la Corée…
Si
donc nous admettons que ce déploiement belliqueux n’est pas totalement vain,
nous devons aussi admettre qu’une agression par les USA, semblable à celle qui
vient de frapper la Libye, aura pour conséquence une tentative d’invasion de la
République Bolivarienne du Venezuela par les armées des USA et de leurs
vassaux.
Les
leçons de Badr et d’Austerlitz ne seront pas alors vaines. Il s’agira, comme alors, d’un affrontement
entre deux conceptions de la valeur militaire mais aussi de la vie et du monde;
celle de la Réaction et de ses mercenaires, celle de la Révolution et de ses
volontaires. Il s’agira aussi de deux
stratégies bien distinctes. D’un côté
les mercenaires de luxe, certainement très professionnels, avec une profonde
connaissance de leurs moyens tactiques, mais limités par leur peur de la mort,
par leur dépendance d’une logistique aussi sophistiquée que complexe, de tout
ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue alors que nous autres
défendrons tout ce qui vaut la peine de se sacrifier au combat: la liberté et
la dignité humaines, la souveraineté nationale et l’émancipation
populaire. De l’autre côté, donc, les
combattants révolutionnaires semblables aux vainqueurs tant de Badr que
d’Austerlitz. Comme leurs modèles, ils
s’efforceront de définir la zone de décision du champ de bataille. Conscients du but de l’agression, ils sauront
donc quel pérímètre du territoire national attirera indubitablement l’ennemi, à
la manière de l’eau du puits de Badr, quel autre périmètre il considèrera comme
la ‘clé stratégique’ de l’accès au Triomphe.
Bref, le lieu où l’ennemi sera obligé de se présenter, conformément à sa
logique du conflit. C’est donc là que
nous l’attendrons, comme le torero guide le fauve avec sa ‘muleta’, jusqu’à ce
que la bête se place dans le meilleur angle puor recevoir l’estocade, dans ce
combat asymétrique où la force brutale comme l’intelligence sont indivises,
chacune d’elles caractérisant pleinement l’un des deux acteurs. Le torero sait bien que sa frêle silhouette
jamais ne possédera la puissance de choc de la bête, mais aussi que cette force
brutale est quasiment aveugle. Comme
jadis les futurs vaincus de Badr et d’Austerlitz, nos ennemis seront sûrs de
leur supériorité, culturelle avant même que militaire; sentiment qui toujours
justifia les aventures colonialistes: nous venons, disent et croient les
‘conquérants’, pour ‘civiliser’ les peuples que nous allons détruire, piller,
soumettre, avec le droit de l’ ‘homme supérieur’ sur le barbare inculte. Dans leur bagage, ils auront le dernier numéro
de Playboy, une ration de narcotique… alors que nous autres ne perdrons pas un
cm3 de volume à remplir de munitions, encore plus importantes que les vivres
car nous pouvons vivre sans manger mais pas sans vaincre.
Comme
pendant les nuits précédant tant Badr qu’Austerlitz, surgiront tant du Peuple
que de l’Armée des démonstrations d’amour, de loyauté, de gratitude pour notre
Commandant, pour celui qui sacrifia jusqu’à sa santé pour la cause de
l’émancipation populaire, de la souveraineté nationale. Comme les ennemis des révolutions passées,
ceux de la Révolution Bolivarienne ne pourront comprendre les sentiments qui
unissent tout un peuple à son bienfaiteur y qui font que, en toutes
circonstances, ce peuple, armé, n’ait d’autre désir que de vaincre ou mourir.
Sans
repos, les soldats de la Révolution infligeront à l’envahisseur des pertes tant
humaines que matérielles, jusqu’à l’élimination de l’asymétrie quantitative
allant de pair avec l’accentuation de l’asymétrie morale et physique des
troupes. Ce sera alors l’heure de sonner
la contre-offensive, de la déroute de l’envahisseur, faisant de la République
Bolivarienne le cimetière de ses armées comme de ses ambitions et de son
orgueil.
CEUX DE
MARENGO
Armée Révolutionnaire
Française
Du Réseau VOLTAIRE, le réseau de Thierry
MAYSSAN.
Dans un entretien accordé le 31
octobre 2011 à Radio Canada, le lieutenant-général Charles Bouchard, qui
commanda l’Opération Unified Protector en Libye, révèle qu’une cellule
d’analyse avait été installée au Quartier général de l’OTAN à Naples. Elle
avait pour mission d’étudier et de comprendre ce qui se passait au sol,
c’est-à-dire à la fois les mouvements de l’Armée libyenne et ceux des
« rebelles ».
Pour nourrir cette cellule plusieurs réseaux d’information
avaient été créés. « Les renseignements venaient de beaucoup de
sources, dont les médias qui étaient au sol et nous donnaient beaucoup
d’informations sur les intentions et où étaient les forces terrestres ».
C’est la première fois qu’un responsable de l’OTAN admet que
des journalistes étrangers présents en Libye étaient des agents de l’Alliance
atlantique. Peu avant la chute de Tripoli, Thierry Meyssan avait fait scandale
en affirmant que la plupart des journalistes occidentaux hébergés à l’hôtel
Rixos étaient des agents de l’OTAN. Il avait notamment mis en cause les équipes
d’AP, BBC, CNN et Fox.
Nouvelles
LA LIBYE
DOIT PAYER
Selon
l’Agencia Zengtana, l’OTAN vient de remettre au gouvernement ‘rebelle’ libyen
du CNT la note à payer. Rien de moins
que 480 milliards de dollars.
L’OTAN
va par ailleurs construire en Libye une base militaire pouvant contenir
20.000 personnes, dont 12.000
nord-américains.
VERS UN
PAKISTÁN “YANKEE-FREE”
Suite
à l’attaque par des drones de l’OTAN qui tua 26 militaires pakistanais (voir le
communiqué n°7 du CBDAE) Islamabad a laissé à Washington jusqu’au 11 décembre
comme date limite à l’évacuation de la base aérienne de Shamsi, dans le désert
du sud-ouest du Pakistan. Le gouvernement
pakistanais boycottera aussi la conférence de Bonn sur l’Afghanistan, affirmant
que de trop nombreuses opérations terroristes sont menées depuis ce pays, que
le peuple pakistanais doit avant tout penser à sa propre sécurité..
VERS UN
OUGANDA “YANKEE-OCCUPIED”
L’Ouganda
est en passe de devenir un pays pétrolier moyen, comparable au Mexique, avec
l’espoir de recevoir 2 milliards annuels en ventes de pétrole. Ceci contribue à faire du pays un centre
d’intérêt de l’impérialisme US. Il
manquait une organisation terroriste pour justifier la présence sur place de la
US Army: il existe désormais, sous le nom mythique d’ ‘Armée du Seigneur’. Déjà à Washington on prépare l’envoi d’un
premier détachement militaire.
L’ «ECHELON» DU HEZBOLLAH
La revue américaine Time et l’institut Hadson ont indiqué que le démantèlement d'un réseau de la CIA au
Liban et en Iran constitue un coup dur pour le service de renseignement
américain. À ce propos, un ancien agent
de la CIA au Liban, Robert Baer, a déclaré : « L’agence en question
n’a pas fait de commentaire pour l’instant, mais j’ai entendu dire que la CIA a
reçu un coup dur et qu’elle tente toujours de comprendre ce qui s’est vraiment
passé ». Pour Baer, le coup que la CIA a reçu au Liban en mai dernier,
était encore plus sérieux que l’incident iranien, et la CIA évalue toujours les
dégâts, un processus qui pourrait nécessiter des années. Le rédacteur des
questions de renseignement au quotidien Time
a souligné que le Hezbollah a réussi à démasquer les agents américains à
travers l’analyse des communications, expliquant qu’il s’agit d’une action de
renseignement électronique qui utilise un programme informatique capable de
fouiller dans des trillions de Gigabits de données de communications
téléphoniques, à la recherche d’appels non habituels, comme une série de courts
contacts, et à travers l’analyse des rapports GPS liés aux sociétés de
communications téléphoniques.
(La voix de la République islamique d'Iran, le 03-12-2011)
(La voix de la République islamique d'Iran, le 03-12-2011)
U. S. MARINES EN AUSTRALIE
Le Communiqué N°7 du CBDAE mentionnait la détection par l'aviation
japonaise, le 23 Novembre dans la mer de Chine orientale, d’un bateau
"espion" chinois, escorté par cinq navires de guerre. En fait, il s’agissait de la réponse de la
Chine à la présence nouvelle de 2.500 U. S. Marines dans la base militaire de
Darwin dans le nord de l'Australie, annoncée par le président Obama lors de la
visite de ce pays le 16 Novembre. C'est
la première fois que des troupes américaines sont stationnées en Australie.
AU NOM DE L'ÉGALITÉ ENTRE LES PEUPLES:
AU NOM DE L'ÉGALITÉ ENTRE LES PEUPLES:
NON L'IRAN, MAIS ‘OUI
BIEN SUR’ A
L’ANGLETERRE !
Le ministère britannique de
LA TURQUIE ENTRE LE PKK DU MOSSAD ET AL QAÏDA DE LA CIA.
Le PKK kurde est à la préparation d'une grande offensive contre la Turquie , dans les
provinces de Chirnak et Hakari, avec une force de 1000 insurgés. Dans le même
temps se confirment les nouvelles données par le journal turc Milliyet sur la présence d'agents de la DGSE française et du MI6
britannique en Turquie, dans la région de Hatay, et au Liban, avec le rôle
d'aider à la formation de l'armée syrienne 'libre’ et de planifier des
opérations visant à déstabiliser la Syrie.
Nous avons dans le Communiqué N ° 7 souligné les contradictions dans la
politique turque, contradictions qui s'expliquent par le chantage à la
déstabilisation séparatiste à laquelle les agents sionistes soumettent le
gouvernement turc.
Une unité de l'armée «rebelle» libyenne dirigée par Abdelhakim Belhadj,
connu comme leader d'Al-Qaïda, forte de 700 hommes, est arrivée en Turquie afin
d'agir en Syrie.
La Turquie joue également le rôle de la réception d’armes envoyées aux rebelles syriens par le Qatar, comme il l'avait fait également avec l'envoi de 5.000 soldats aux Libyens.
Pour sa part,la Syrie
a déployé des missiles Scud le long de la frontière avec la Turquie.
La Turquie joue également le rôle de la réception d’armes envoyées aux rebelles syriens par le Qatar, comme il l'avait fait également avec l'envoi de 5.000 soldats aux Libyens.
Pour sa part,
LA SYRIE NE SERA PAS UNE NOUVELLE LIBYE
C’est ce que
signifie l'arrivée en Décembre de plusieurs unités navales russe, y compris le
porte-avions, à la base russe de Tartous en Syrie.
Selon Interfax,la Russie
a vendu des missiles sol-mer à la Syrie pour défendre ses côtes, totalisant 300
millions de dollars.
LA RUSSIE ET LA NOUVELLE GAMME STRATÉGIQUE
Selon Interfax,
LA RUSSIE ET
La marine russe en 2012 recevra un premier sous-marin nucléaire de classe Lassen, ainsi qu’un quatrième tout en sous-marin de classe Borei, du type Borei A, supérieur aux précédents. Ces sous-marins sont porteurs de missiles de type Bulaya.
Les Forces Russes de la
Défense Aérospatiale sont entrées en service à la fin de
Novembre. Selon le lieutenant-général
Oleg Ostapenko, au commandement de ces forces, elles peuvent détruire les
missiles balistiques ennemis, observer les objets spatiaux, détecter et
détruire toutes les menaces spatiales et aériennes. Ces forces ont un effectif
de 3000 membres.
YES WE CAN!
En face d'elle, la sortie de F-35 américain est plus problématique que
jamais, de nouvelles fissures ayant été découvertes lors des tests récents.
ENGLISH VERSION
DECEMBER 2, DAY OF AUSTERLITZ.
On the evening of December 2, 2005 in Paris, was
celebrated the bicentenary of Austerlitz, the most brilliant victory of
Napoleon and the history of France. Yet it was a modest celebration, without
government representation. Returning to their quarters, the Cadets of the
Military School of Saint Cyr, created by Napoleon, could hear the cries of the
people rising up: Long live the Emperor!
Down with Chirac! The Army in power!
Autumn 2005 was also marked by the riots in the Paris
suburbs: vehicles and shops torched, police unable to restore order. Sarkozy
was then in charge of the Home Office and soon after elected President of the
Republic by all who saw him as the "strong man" of the country, one
that the country needed to deal with an iron hand with the mutineers, in
majority from the Afro-Maghrebian communities, the daily victims of racial,
cultural, social, religious discrimination, the usual ingredients of neo-colonialism. Today, in sarkozian France, the period of
Napoleon was removed from the curriculum: colonized people are not allowed to
remember their days of glory and happiness.
Our Venezuelan comrades, our readers around the world will therefore have a privilege, at least one opportunity to read a page of French History of which the French themselves are deprived by their tyrant, by the man who turned French armies into mercenaries of Washington, stained their flags with the blood of Libyan women and children, while French soldiers in Afghanistan fell under the bullets fired by the same Taliban that Sarkozy and NATO were arming, structuring, putting in power in Tripoli.
Our Venezuelan comrades, our readers around the world will therefore have a privilege, at least one opportunity to read a page of French History of which the French themselves are deprived by their tyrant, by the man who turned French armies into mercenaries of Washington, stained their flags with the blood of Libyan women and children, while French soldiers in Afghanistan fell under the bullets fired by the same Taliban that Sarkozy and NATO were arming, structuring, putting in power in Tripoli.
In order to fully understand and analyze the Battle of Austerlitz, however, it is necessary to study another battle, very little known despite its immense historical significance: that of Badr. It took place March 17, 624, at an oasis in the desert between Mecca and Medina. Mohammed, the last prophet of Islam, commanded 314 men with two or three horses against an army from Mecca of a thousand men with a hundred horses. The Meccans felt sure to crush this handful of revolutionaries in an expedition that would be a hunting party rather than a battle. That's why their army was equipped with female dancers and reserves of wine. After a march through the desert, the Muslims had seized the oasis of Badr. Mohammed made then sure of their tactical training: first, a defensive phase with projectiles by the archers and pikes to repel the assault of the cavalry. Finally the time would come to draw the sword for the counter-offensive. Thus, three different types of weapons, three different ranges, allowing a gradual defensive. At the strategic level, Mohammed chose the well as the strategic key of the battle. And so was it to be. Arriving on the battlefield, the enemy could not resist the thirst and soon the well water colored with their blood. The Muslim archers shooting stretched when the enemy went on the offensive. Between them, pikes downed horizontally, forming a wall bristling with spikes, impenetrable. When the enemy was sufficiently weakened by his failed offensive attempts, Mohammed gave the signal to draw swords for the counter-offensive. Finally, seventy of the counter-revolutionaries were killed for only fourteen Muslims who, by their valiance, had exceeded the estimate by Clausewitz that, in a frontal attack against an army ranged in a defensive order, the losses of the attacking army would be triple than those of the army who had opted for 'the strong form of war', the defensive whose goodness depends on the ability it offers of a counter-offensive, the decisive factor of victory. The almost total absence of cavalry did not allow the Muslims to pursue and completely destroy the defeated enemy, entering undefended Mecca on his heels, as they would later.
Despite the limited number of combatants, the Battle of Badr is one of the most decisive in the history of mankind. From its outcome depended the fate of the Islamic Revolution, the sister of our Bolivarian Revolution as shown by the Tehran-Caracas axis. On that day, it emerged victorious and able to acquire its universal character. Thus despite its numerical limits, Badr is the model of all battles at all levels: strategic, tactical, logistics, intelligence as well as psychological action. Shortly before his death, Napoleon still evoked the 'Sacred Battle of Badr'.
Much has been written about the true masters of
Napoleon's in the arts of war. These
words he said shortly after his conversion to Islam, having adopted the Islamic
name 'Ali', however reveal it: the winner of Badr: I love Prophet Muhammad, I love
him because he was a brave like me.
The military talents of Napoleon, at the tactical
level, were salient at a very early age, especially during the liberation of
Toulon where Augustin, brother of Maximilien Robespierre, of the father of the
French Revolution and founder of the Republic emerged from the First Paris
Commune, appointed him General. At the
strategic level, they were demonstrated at the Battle of Marengo, June 14,
1800. At that time, Napoleon had
returned from Egypt, came to power on Nov. 9, 1799 - the famous '18 Brumaire'.
In fact, there were two Battles of Marengo.
The first was a defeat. Napoleon's plan was too audacious, trying to
catch the enemy in a net made of defensive positions which he could not escape;
however, offering his blows too weak links of a chain. Looking at his watch, Napoleon admitted: The battle is lost. It is only three
o’clock, I still have time to win another!
The second battle of Marengo then begins with the arrival of assault
columns commanded by Desaix. Desaix dies in the arms of Napoleon, but the clash
of bayonets of the infantry, the punch of cavalry charges preceded by artillery
preparation is irresistible.
So this is essentially a strategic victory. It was delivered on the same Italian soil where another great commander had distinguished himself: the man the Spaniards have some good reason to call ‘El Gran Capitan', Gonzalo de Cordoba. With troops in much lower numbers, he managed to beat the French and Swiss armies, already and magnificently embodying the doctrine of Mao Tse Tung: Strategically fight one against ten, tactically ten against one. This means: thanks to a highly mobile conduct of war, manage to always oppose a superior concentration on a decisive point in the enemy battle-order. So will you defeat an enemy generally stronger in number but very inferior in ability to maneuver, in intelligence, in discipline.
In December 1805, the European continent was again a theater of war. Faithful to its geopolitical doctrine of insular power, since then applied by the United States, Great-Britain does not undertake to send troops but only to finance the war effort of the reactionary powers of the continent: Russia and Austria. A non-military alliance is that of the Rothschild and the Vatican, of the Zionist bankers and those that Hugo CHAVEZ called 'troglodytes', already weakened by Robespierre’s institution of the Cult of the Supreme Being, June 8, 1794 in Paris, and the destruction of Danton’s bunch of crooks in March that year. One day, seeing him in a street of Paris, a woman exclaimed: ‘Napoleon, this is Robespierre on horseback'.
Ali Napoleon Bonaparte continued the work of Robespierre, but with the energy and pragmatism of a soldier, following the political and military strategy of his model, the winner of Badr.
So this is essentially a strategic victory. It was delivered on the same Italian soil where another great commander had distinguished himself: the man the Spaniards have some good reason to call ‘El Gran Capitan', Gonzalo de Cordoba. With troops in much lower numbers, he managed to beat the French and Swiss armies, already and magnificently embodying the doctrine of Mao Tse Tung: Strategically fight one against ten, tactically ten against one. This means: thanks to a highly mobile conduct of war, manage to always oppose a superior concentration on a decisive point in the enemy battle-order. So will you defeat an enemy generally stronger in number but very inferior in ability to maneuver, in intelligence, in discipline.
In December 1805, the European continent was again a theater of war. Faithful to its geopolitical doctrine of insular power, since then applied by the United States, Great-Britain does not undertake to send troops but only to finance the war effort of the reactionary powers of the continent: Russia and Austria. A non-military alliance is that of the Rothschild and the Vatican, of the Zionist bankers and those that Hugo CHAVEZ called 'troglodytes', already weakened by Robespierre’s institution of the Cult of the Supreme Being, June 8, 1794 in Paris, and the destruction of Danton’s bunch of crooks in March that year. One day, seeing him in a street of Paris, a woman exclaimed: ‘Napoleon, this is Robespierre on horseback'.
Ali Napoleon Bonaparte continued the work of Robespierre, but with the energy and pragmatism of a soldier, following the political and military strategy of his model, the winner of Badr.
Having crossed Germany in three months at a rate of 40
km a day, the seven columns of the French army, 150,000 infantry men, 40,000 troopers
and 350 guns, entered Vienna in late November.
On December 1st, Napoleon
decided on where he would face Russians and Austrians: at Austerlitz. The
future battlefield is dominated by the plateau of Pratzen, which Napoleon
recognized as the 'strategic key' of the day.
He asks his opinion to his chief of staff, Berthier: impregnable! The Emperor smiles:
That’s why we will take it! He gave it up to the enemy, convincing him of
his mental derangement: abandoning the 'strategic key' ¡which gross error!
¡what folly! Russians and Austrians are already certain that the French will
flee the battlefield. At night, having come to know every detail of it,
Napoleon returned to his camp: a sentry recognizes him and suddenly thousands
of torches dispelled the darkness, thousands of shouts 'Long live the Emperor!'
unite with the beating of drums. Over there on the plateau, the enemies can not
hear the cheers, but only observe the fires.
They cannot understand these demonstrations of love of an entire army,
of an entire people for their leader. They are paid to obey their supreme
commander, not to love him. In Napoleon's army, every soldier can directly
address Napoleon who also knows many of his men by his name, his history, his
exploits. Thus, the enemy is led to believe that the French army was burning
its luggage to escape faster.
At the dawn of December 2, fog covers the battlefield.
From above, the Russian and Austrian generals observe the weakness of the right
flank of the French, while at the foot of the plateau the Imperial Guard is
waiting, hidden by the mist. As
expected, the enemy sends most of his troops against the French right flank,
weakening his display on the Pratzen highs. Napoleon had already asked for
reinforcements of troops remained in Vienna: these soldiers will have to make a
forced march of 100 km, almost without rest.
They arrived exhausted at Austerlitz to be immediately thrown against an
enemy far superior in number, with orders to resist at all costs. Suddenly, at the foot of the plateau,
military bands start playing, giving rhythm and energy to the attack, bayonets
fixed horizontally. In a panic, the
enemy generals ordered their troops to return to the top: some continue to
descend, while others are trying to return.
Soon, on the highs of Pratzen, French trumpets are blown triumphally.
French cavalry turns Austro-Russian defeat into total rout, especially the
squadron of the Mamelukes, Napoleon Muslim horsemen brought from Egypt, his
bodyguards in peace, his spear in battle.
Wanting peace is not sufficient to protect a country from the danger of war. The Bolivarian Revolution under the command of Hugo Chavez does not threaten any people, any more than Muammar Gaddafi of Libya. Similarly, when Napoleon came to power, France was already at war with almost all its neighbors, causing a war declared by King Louis XVI in April 1792, in the hope that France would be defeated and that the Austrians, entered Paris, would restore all its powers. Winning battles does not mean that one loves war, knowing that capitalists do not win battles but cause wars, sources of profits, opportunities to destabilize and conquer countries without ever having been targeted.
In truth, those military bases which are located under
false pretexts in so many countries in the world are neither Venezuelan nor
Cuban nor Iranian, but bases of aggression by Washington against Venezuela,
against Cuba, against Iran, Syria, China, Russia, Korea...
So if we accept that this bellicose deployment is not
totally vain, we must also admit that aggression by the United States, similar
to that which has just hit Libya, will result in an attempted invasion of the
Bolivarian Republic of Venezuela by the armies of the United States and its
vassals.
The lessons of Badr and Austerlitz will not be useless.
It will be, as then, a confrontation between two conceptions of military value
but also of life and of the world, that of the Reaction and its mercenaries,
that of the Revolution and its volunteers. It will also be that between two
distinct strategies. On one side the luxury mercenaries, certainly very
professional, with a deep knowledge of their tactical means, but limited by
their fear of death, by their dependence on sophisticated as well as complex
logistics, on all that makes their life worthy to be lived, whereas we defend
all that is worthy of sacrificing oneself in battle: mankind’s freedom and
dignity, national sovereignty and popular empowerment. On the other side, then, we will stand as the
revolutionary freedom fighters. Like our
models, the winners of both Badr and Austerlitz, we will seek to define the decisive area of the battlefield. Aware of the purpose of the aggression, we will
therefore know either which perimeter of the national territory will undoubtedly
attract the enemy as did the well of Badr, or which piece of land, like the
plateau of Pratzen, he perceives as the 'strategic key' to the gate to Triumph.
In short, the place where the enemy will
be obliged to come and submit, pursuant to the logic of the conflict. So this is where we will wait for him, as the
matador guides the beast with his 'muleta' until the animal placed itself in
the best angle for receiving the final blow in this asymmetric fight, in which
brute force as well as intelligence are undivided, each fully characterizing
one of the actors. The bullfighter knows
that his frail figure does not possess the beast’s power of shock, but he also knows
that this brute force is almost blind. As
once the future losers of Badr and Austerlitz, our enemies will be confident of
their superiority, cultural even before military; a sentiment that always
justified colonial adventures: we come, say and believe the 'conquerors', in
order to 'civilize' the people that we will destroy, plunder, submit, with the
right of the 'superior man' on the uncultured barbarian. In their luggage, they
will have the latest issue of Playboy,
a ration of narcotics... while the rest of us will not lose a single cube inch
of the volume to be filled with ammunition, even more important than food as we
can live without eating but not without victory.
As in the nights before both Badr and Austerlitz,
demonstrations of love, loyalty and gratitude to our Supreme Commander will
take place in the People's Army, to him who sacrificed his health to the cause
of popular emancipation and national sovereignty. As the enemies of past revolutions, those of
the Bolivarian Revolution will not understand the feelings that bind a people
to his benefactor, that make the Nation in arms have no other desire but ‘Death
or Victory’.
Without rest, the soldiers of the Revolution will inflict losses, both human and material, to the invader in order to achieve the elimination of the quantitative asymmetry which is coupled with the intensification of the moral and physical asymmetry of the troops. It will then be time to blow the counter-offensive, to rout the invaders, making of the soil of the Bolivarian Republic the graveyard of the enemy’s armies, ambitions and pride.
THOSE OF
MARENGO
French
Revolutionary Army
From Thierry
Meyssan’s ‘Voltaire Network’.
In a 31 October
2011 interview on Radio Canada, Lieutenant-General Charles Bouchard, who led Operation
Unified Protector in Libya, revealed that an analysis unit was set up at NATO
headquarters in Naples. Its mission was to study and decipher what was
happening on the ground, that is to say both the movements of the Libyan Army
and those of the "rebels."
To fortify the unit,
several information networks were created. "The intelligence came from
many sources, including the media who were on the ground and provided us with a
lot of information regarding the intentions and the location of the ground
forces."
This is the first time a NATO official admits that
foreign journalists in Libya were assets of the Atlantic Alliance. Shortly
before the fall of Tripoli, Thierry Meyssan caused a stir by affirming that
most Western journalists staying at the Hotel Rixos were NATO agents. In
particular, he pointed the finger at the teams working for AP, BBC, CNN and Fox
News.
HEZBOLLAH’S ‘ECHELON’
IS ALSO WORKING !
The American magazine Time and the Hadson
Institute said that the dismantling of a network of CIA in Lebanon and Iran, is a blow to the U.S. intelligence service. In this regard, a former CIA agent in Lebanon, Robert Baer, said: "The agency in
question did not
comment for
now, but I
heard that
the CIA got a hard
and it is
still trying to
understand what really
happened." For Baer, the coup that the CIA received in Lebanon last May, was even more serious incident that Iran and the CIA always assesses the damage, a process that could take years. The editor of the daily intelligence matters Time said that Hezbollah has managed to expose U.S. agents through the analysis of communications, explaining that it is a work of electronic intelligence that uses a computer program capable of delve into trillions of gigabits of data communications telephone calls seeking non-traditional, like a series of short contacts, and through the analysis of GPS reports related to telephone companies.
(Voice of the Islamic Republic of Iran, 03-12-2011)
(Voice of the Islamic Republic of Iran, 03-12-2011)
U.S. MARINES IN
AUSTRALIA
The statement mentioned CBDA 7
detection by Japanese aircraft on 23 November in the East China Sea, a boat
"spy" Chinese, escorted by five warships, including a destroyer
guided missile launcher. In fact, China was a response to the new presence of
2,500 U.S. Marines in the military bases of Darwin in northern Australia,
announced by President Obama when visiting that country on 16 November. It is
the first time that U.S. troops are stationed in Australia.
IN THE NAME OF EQUALITY BETWEEN THE PEOPLE: NO TO IRAN, OF COURSE YES TO ENGLAND!
IN THE NAME OF EQUALITY BETWEEN THE PEOPLE: NO TO IRAN, OF COURSE YES TO ENGLAND!
The British Ministry of Defense
projects the release of £ two billion for the design of a new generation of nuclear
bombs. The leftist daily The Guardian is
the leader of the double campaign of opposition to this project, both of
opponents to nuclear weapons and of the majority of British citizens who think
that the costs of this project are inconsistent with the present economic
situation of the Kingdom. We hope to see Great Britain submitted to the same
sanctions as Iran for its nuclear program.
TURKEY BETWEEN (Mossad’s) PKK and (CIA’s) AL QAEDA
TURKEY BETWEEN (Mossad’s) PKK and (CIA’s) AL QAEDA
The Kurdish PKK is preparing a large offensive against Turkey, in the provinces of Chirnak and Hakari, with a force of 1,000 insurgents. At the same time, came new elements confirming the news given by the turkish newspaper Milliyet on the presence of French DGSE and British MI6 agents in Turkey, in the Hatay region, and in Lebanon, with the mission of assisting in the formation of the ‘free Syrian army’ and planning operations to destabilize Syria.
In the press-release N ° 7, we highlighted the contradictions in Turkish politics, contradictions however explained by the blackmail of separatist destabilization in which the Zionist agents undergo the Turkish government.
A unit of the 'rebel' Libyan army led by Abdelhakim Belhadj, known as a leader of Al Qaeda, 700 men strong, is expected in Turkey before being sent to Syria.
Turkey also has the role of receiving arms sent by Qatar to Syrian rebels. Qatar is known for having sent arms and equipment, as well as 5,000 troops to the Libyan rebels.
For its part, Syria has deployed Scud
missiles along the border with Turkey.
SYRIA WILL NOT BE A NEW LIBYA
SYRIA WILL NOT BE A NEW LIBYA
Several Russian naval units, including an aircraft carrier, are expected in December in the Russian naval base of Tartus in Syria.
According to Interfax News, Russia sold missiles to Syria, in order to defend its coastline. The sales have been totaling $ 300 million.
RUSSIA AND THE NEW LONG RANGE STRATEGY
In 2012, the Russian Navy will receive its first nuclear submarine of the Lassen class, and its fourth submarine of the Borei class, of the Borei A type, of higher performances than the previous types. These submarines carry missiles of the Bulaya type.
The Russian Aerospace Defense Forces entered service at the end of November. According to Lieutenant-General Oleg Ostapenko, in command of these forces, they can destroy enemy ballistic missiles, observe space objects, detect and destroy all threats in the air and space. These forces totalize a staff of 3,000 members.
YES WE CAN!
On the other side of the chessboard, the output of the U.S. F-35 is more problematic than ever, as new flaws have been discovered during recent testing of the aircraft.
.JPG)
